Рохманин Николай Александрович
Дело 2-129/2014 ~ М-35/2014
В отношении Рохманина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-129/2014 ~ М-35/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Панешем Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рохманина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рохманиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № – 129/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Тульский 24 января 2014 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Панеш Х.А.,
при секретаре – Туркове А.А.,
с участием: помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея, Горобенко Т.В., ответчика Рахманина Н.А., представителя ГБУЗ РА «Центральная районная больница Майкопского района» Ибрагимова Р.А., согласно доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Рахманину Николаю Александровичу о понуждении к прохождению медицинского осмотра,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, о понуждении к прохождению медицинского осмотра. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Майкопского района проведена проверка исполнения законодательства при реализации приоритетного национального проекта «Здоровье». Установлено, что ряд лиц освободившихся из мест лишения свободы, до настоящего времени не обследован с целью выявления туберкулеза.
В соответствии с. п.п. 2.2.1 Приказа Министерства здравоохранения Республики Адыгея № 188 от 21.03.2013 года «Об утверждении Сетевого графика мероприятий по реализации приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения и мероприятий по улучшению демографической ситуации в Республики Адыгея в 2013 году», в целях реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» в Республике Адыгея предоставлены субсидии из федерального бюджета на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий, направленных на обследование населения с ц...
Показать ещё...елью выявления туберкулеза, лечение больных туберкулезом, а также профилактических мероприятий. Просил обязать ответчика проходить профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
Помощник прокурора Горобенко Т.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Ответчик добровольно исполнил требования и прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
Ответчик, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза он прошел в г. Майкопе, о чем имеется врачебное заключение. Согласно данного заключения данных о заболевании туберкулеза нет.
Представитель ГБУЗ РА «Центральная районная больница Майкопского района» Ибрагимов Р.А. не возражал в прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от требований, если суд принял отказ и отказ от иска и не нарушает права третьих лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
По настоящему делу нет препятствий для прекращения производства в связи с отказом истицы от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению медицинского осмотра прекратить за отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш
Свернуть