logo

Рой Олеся Викторовна

Дело 9-2503/2014 ~ М-2914/2014

В отношении Роя О.В. рассматривалось судебное дело № 9-2503/2014 ~ М-2914/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Боровой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роя О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роем О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2503/2014 ~ М-2914/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боровая Елена Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
02.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Рой Олеся Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнов Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сопьяненко Ольга Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 декабря 2014 года г. Ростов –на- Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением Рой О.В. к Смиронову А.Л. о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд.

В ст.23 ГПК РФ указан перечень дел, подлежащих рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку данный спор по алиментным обязательствам вытекает из семейно-правовых отношений и не связан с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, а также не связан со спорами о детях и о признании брака недействительным, соответственно, подсуден мировому судье в соответствии с правилами территориальной и альтернативной подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело...

Показать ещё

... неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст.23, 24, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рой О.В. к Смиронову А.Л. о взыскании задолженности по алиментам - возвратить истцу за неподсудностью районному суду, разъяснив его право на обращение с указанными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка в соответствии с правилами территориальной и альтернативной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Свернуть
Прочие