Ройлян Григорий Юрьевич
Дело 9-5/2025 ~ М-34/2025
В отношении Ройляна Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-5/2025 ~ М-34/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Русско-Полянском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Илюшкиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ройляна Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ройляном Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3023/2025 ~ М-2148/2025
В отношении Ройляна Г.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3023/2025 ~ М-2148/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Антюфеевой Т.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ройляна Г.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ройляном Г.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: 34RS0№-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Антюфеевой Т.Ф.
при секретаре судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Алексея Александровича к Ройляну Григорию Юрьевичу о возмещении ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Еремин А.А. с иском к Ройляну Г.Ю. о возмещении ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием.
При рассмотрении дела по существу поставлен вопрос о передаче его на рассмотрение другого суда.
Истец Еремин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ройлян Г.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела, обращаясь 3 июня 2025 года с настоящим иском в Дзержинский районный суд г. Волгограда, истцом Ереминым А.А. указано место ...
Показать ещё...регистрации ответчика: <адрес>.
В свою очередь, согласно представленным по запросу суда сведениям ОСАР УМВД России по Волгоградской области, с 12 октября 2025 года по настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Указанный адрес относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.
В этой связи, с учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент подачи настоящего искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда, настоящее гражданское дело, в рамках приведенных законоположений, с учетом поступивших сведений о месте регистрации Ройляна Г.Ю. подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Еремина Алексея Александровича к Ройляну Григорию Юрьевичу о возмещении ущерба причинного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья Т.Ф. Антюфеева
Свернуть