Ройстачер Оксана Владимировна

61RS0019-01-2023-003970-28

Дело № 2-3800/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Ройстачер Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Ройстачер О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, совершенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), который является микрофинансовой организацией и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Общая сумма задолженности составила 62500 рублей, период образования задолженности – <дата> – <дата>. Сумма займа перечислена должнику <дата>, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде. Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора займа, заемщик выразил согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора займа. На мобильный телефон Ростачер О.В. направлено смс-сообщение с кодом электронной подписи, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору зхайма 2103006 от <дата>, из которого видно, что указанное сообщение содержит код АСП. Согласно указанной выписке, содержится личный номер заемщика, дата направления специального кода и текста сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выража...

...ет согласие на заключение договора и согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так в личном кабинете заемщика размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа № от <дата>. Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности, который был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Просит суд взыскать с Ройстачер О.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от <дата>, начисленной за период с <дата> по <дата> в размере 62500 рублей, из который основной долг 25000 рублей, проценты по договору займа 37500 рублей. Взыскать с Ройстачер О.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Ройстачер О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления Ройстачер О.В. от <дата>, между ней и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 25 000 рублей, на срок 22 календарных дня, дата возврата займа с начисленными процентами определена <дата>. Процентная ставка по договору займа составила 365 % годовых, что составляет 1% от суммы займа в день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта взыскателя (https://joy.money) Для получения вышеуказанного займа ответчиком подано заявление о предоставлении микрозайма через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, подписанное простой электронной подписью с использованием мобильного телефона +79508554984. Согласно выписке из электронного журнала по договору займа Ройстачер О.В. <дата> на указанный номер телефона ей было направлено смс- сообщение: «1314- код для подписания документов на сайте my.joy.money), а также на электронный адрес oksanarojstacer996@mail.com направлено сообщение с текстом: «Средства успешно направлены на Вашу карту».

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу Подтверждение, в том, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его использование, в т.ч. Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 25000 рублей посредством перечислены истцом на банковскую карту ответчика. Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств по договору № от <дата>.

В нарушение условий Договора займа, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 62500 руб. из которых: 25000 рублей основной долг, 37500 рублей задолженность по процентам (25000*1,00%*149дней (период просрочки с <дата> по <дата>).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Договора займа. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств отсутствия задолженности по Договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по Договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН <данные изъяты>) к Ройстачер Оксане Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ройстачер Оксаны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа в сумме 62500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.