Несропян Гнел Врежович

Дело № 2-2225/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 22 ноября 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Несропян Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2011 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина "ШШ", владельцем которой является Ю.Ю. На момент аварии указанная автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС ХХХ.

ОСАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение ХХХ рублей ХХХ копеек.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Несропяном Г.В., управляющим автомобилем марки "В12" и застрахованный в ООО «РРР».

ООО «РРР» выплатило по требованию ОСАО «Ингосстрах» 120 000 рублей в добровольном порядке.

Сумма, подлежащая возмещению, составляет ХХХ рублей ХХХ копеек (Стоимость восстановительного ремонта) - 120000 рублей (Компенсационная выплата страховой компании) = ХХХ рубля ХХХ копеек.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ХХХ рубля ХХХ копеек, возврат государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился, ход...

...атайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Несропян Г.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что 30 октября 2010 года между ОСАО «Ингосстрах» и Ю.Ю. заключен договор по страхованию транспортного средств от ущерба, угона «КАСКО», по условиям которого истец (страховщик) принял на страхование транспортное средство марки "ШШ".

28 апреля 2011 года произошло ДТП с участие автомобиля "В12" под управлением Несропян Г.В. и автомобиля "ШШ" под управлением В.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 Несропян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Из материалов дела, а именно расчета претензии усматривается, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ОСАО «Ингосстрах» владельцу транспортного средства составляет ХХХ рублей ХХХ копеек.

Указанная сумма была выплачена ОСАО «Ингосстрах» в ООО «Ауди Центр Запад» в счет возмещения оплаты за ремонт транспортного средства принадлежащего Ю.Ю.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность Неспоряна Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «РРР». Выполняя свои обязательства ООО «РРР» выплатило в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, истец произвел возмещение причиненного Ю.Ю. имущественного ущерба и в соответствии с требованиями вышеуказанных норм имеет право требования к ответчику в размере выплаченного возмещения, за минусом суммы, выплаченной истцу ООО «РРР» по договору ОСАГО, поскольку вред причинен ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма фактического ущерба за вычетом суммы, выплаченной истцу страховой компанией ответчика по договору ОСАГО (ХХХ (стоимость ремонта с учетом износа) – 120 000 = ХХХ рубля ХХХ копеек.

С Несропяна Г.В. подлежит взысканию сумма, уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере ХХХ рубля ХХХ копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Несропяна Г.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ХХХ (...) рубля ХХХ копеек, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ХХХ (...) рубля ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Вяземский районный суд.

Федеральный судья Д.В. Петухов

Решение вступает в з/с 25.12.2012