Рокина Наталья Владимировна

Дело № 2-360/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 2 марта 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Рокину <данные изъяты>, Рокину <данные изъяты>, Рокиной <данные изъяты>, Хатанзеевой <данные изъяты>, Хатанзеевой (Рокиной) <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Рокину <данные изъяты>., Рокину <данные изъяты>., Рокиной <данные изъяты>., Хатанзеевой <данные изъяты> Рокиной <данные изъяты>. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своего заявления, что является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение. В период с *дата* по *дата* истец предоставлял коммунальные услуги ответчикам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносили, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2023 образовалась задолженность в размере 150 356,04 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги за период 01.05.2017 по 31.12.2018 ...

...в размере 150 356,04 руб.; пени за периоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 150 605,71 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 209,62 руб.

В дальнейшем истец АО «Ямалкоммунэнерго» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму пени в размере 121 979,05 руб., в остальной части исковые требования поддержал полностью.

Истец АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Рокин <данные изъяты>., Рокин <данные изъяты>., Рокина <данные изъяты>., Хатанзеева <данные изъяты>., Рокина <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение.

В периоды с 01.05.2017 по 31.12.2018 истец предоставлял коммунальные услуги ответчикам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносили, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2023 образовалась задолженность в размере 150 356,04 руб.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления домом.

С учетом пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ истец АО «Ямалкоммунэнерго» начислил сумму пени за периоды просрочки платежа с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023, размер которой составил 121 979,05 руб.

Согласно Приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 31.03.2016 №28-т, Приказу Службы по тарифам ЯНАО от 29.02.2012 №16-т и Постановлению Администрации МО Надымский район от 01.09.2014 №473, филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе является ресурсоснабжающей организацией и поставляет населению г. Надыма холодную и горячую воду, тепло, а также осуществляет водоотведение.

Как следует из выписки лицевого счета Рокина <данные изъяты> задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению по адресу: <адрес> составляет 150 356,04 руб., сумма пени составляет 121 979,05 руб.

Суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ранее были взысканы солидарно с Рокина <данные изъяты>., Рокина <данные изъяты>., Рокиной <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты> Рокиной <данные изъяты>. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлениям ответчика Рокина <данные изъяты> судебный приказ был отменен, (л.д. 18).

По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

Рокин <данные изъяты>., *дата* г.р., с 20.01.2015 по настоящее время;

Рокин <данные изъяты>., *дата* г.р., с 24.05.2016 по настоящее время;

Рокина <данные изъяты> *дата* г.р., с 24.05.2016 по настоящее время;

Хатанзеева <данные изъяты> *дата* г.р., с 20.01.2015 по настоящее время;

Хатанзеева (Рокина) <данные изъяты> *дата* г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> с 19.11.2020 по настоящее время.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается финансовой выпиской, историей начислений.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ, статье 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца АО «Ямалкоммунэнерго» следует солидарно взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 150 356,04 руб.; пени за периоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 121 979,05 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 2 955,39 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2023.

При этом суд считает возможным произвести зачет госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.02.2022 в размере 3254,23 руб., в счет оплаты госпошлины за подачу данного иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на общую сумму 6 209,62 руб. в равных долях по 1241,93 руб с каждого (6 209,62/5).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Рокина <данные изъяты> (*№ обезличен*), Рокина <данные изъяты> (7422 110350), Рокиной <данные изъяты> (*№ обезличен*), Хатанзеевой <данные изъяты> (*№ обезличен*), Хатанзеевой (Рокиной) <данные изъяты> (*№ обезличен* в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 150 356 рублей 04 копейки, пени за периоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 121 979 рублей 05 копеек

Взыскать с Рокина <данные изъяты> *№ обезличен*), Рокина <данные изъяты> (*№ обезличен*), Рокиной <данные изъяты> (*№ обезличен*), Хатанзеевой <данные изъяты> (*№ обезличен*), Хатанзеевой (Рокиной) <данные изъяты> (*№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1241 рубль 93 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесении решения в мотивированной форме – 7 марта 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 7 марта 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-360/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000167-42

Дело № 2-1115/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 5 сентября 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Рокину <данные изъяты>, Рокину <данные изъяты>, Рокиной <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты>, Хатанзеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Рокину <данные изъяты>., Рокину <данные изъяты>., Рокиной <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты>., Хатанзеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своего заявления, что является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение.

В период с *дата* по *дата* истец предоставлял коммунальные услуги ответчикам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги за период 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 150 356,04 руб.; пени за пер...

...иоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 150 605,71 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 209,62 руб.

В дальнейшем истец АО «Ямалкоммунэнерго» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму пени в размере 121 979,05 руб., в остальной части иск поддержал полностью (л.д. 32, 33).

Истец АО «Ямалкоммунэнерго», извещенный своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Рокин <данные изъяты> Рокин <данные изъяты>., Хатанзеева <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме. Суд принял признание иска.

Ответчик Хатанзеева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом.

Ответчик Рокина <данные изъяты> согласно записи акта о смерти отдела загс Надымского района службы загс ЯНАО № *№ обезличен* от *дата* умерла *дата*.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* постановлено взыскать солидарно с Рокина <данные изъяты>., Рокина <данные изъяты> Рокиной <данные изъяты>., Хатанзеевой <данные изъяты>., Хатанзеевой <данные изъяты>. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 150 356,04 руб., пени за периоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 121 979,05 руб. Взыскать с Рокина <данные изъяты> Рокина <данные изъяты> Рокиной <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты> в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1241,93 руб. с каждого.

Определением Надымского городского суда ЯНАО от 28.07.2023 заочное решение Надымского городского суда ЯНАО от 02.03.2023 отменено в установленном законом порядке, назначено судебное разбирательство.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ, статье 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец АО «Ямалкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям коммунальные услуги, в том числе водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение.

В периоды с 01.05.2017 по 31.12.2018 истец предоставлял коммунальные услуги ответчикам, проживающим в жилом помещении по адресу: <адрес>, претензий со стороны ответчиков относительно предоставленных услуг не поступало, при этом ответчики, являясь потребителями коммунальных энергоресурсов, предоставляемых истцом, оплату за потребленные услуги не вносили, в связи с чем по состоянию на 19.01.2023 образовалась задолженность в размере 150 356,04 руб.

В силу статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления домом.

С учетом пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ истец АО «Ямалкоммунэнерго» начислил сумму пени за периоды просрочки платежа с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, размер которой составил 121 979,05 руб. (л.д. 32, 33)

Согласно Приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 31.03.2016 №28-т, Приказу Службы по тарифам ЯНАО от 29.02.2012 №16-т и Постановлению Администрации МО Надымский район от 01.09.2014 № 473, филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе является ресурсоснабжающей организацией и поставляет населению г. Надыма холодную и горячую воду, тепло, а также осуществляет водоотведение.

Как следует из выписки лицевого счета Рокина <данные изъяты>., задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению по адресу: <адрес> составляет 150 356,04 руб., сумма пени составляет 121 979,05 руб.

Суммы задолженности по оплате коммунальных услуг ранее были взысканы солидарно с Рокина <данные изъяты>., Рокина <данные изъяты> Рокиной <данные изъяты> Хатанзеевой <данные изъяты>., Рокиной <данные изъяты>. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлениям ответчика Рокина <данные изъяты> судебный приказ был отменен (л.д. 18).

По имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рокин <данные изъяты>., *дата* г.р., с *дата* по настоящее время; Рокин <данные изъяты>., *дата* г.р., с *дата* по настоящее время; Хатанзеева <данные изъяты> *дата* г.р., с *дата* по настоящее время.

Рокина <данные изъяты>., *дата* г.р., согласно записи акта о смерти отдела загс Надымского района службы загс ЯНАО № *№ обезличен* от *дата* г. умерла *дата*.

Хатанзеева <данные изъяты>., *дата* г.р., согласно отметке в паспорте ОУФМС России по ЯНАО в г. Надыме, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 21.05.2013.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам последствия принятия судом признания иска ответчиком известны.

Учитывая, что Хатанзеева <данные изъяты>. в указанном жилом помещении не проживает с 2013 года, Рокина <данные изъяты>. умерла в 2022 году, ответчики Рокин <данные изъяты>., Рокин <данные изъяты> Хатанзеева <данные изъяты> признали исковые требования в полном объеме, суд принял признание иска ответчиками, исковые требования АО «Ямалкоммунэнерго» подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 2 955,39 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2023.

При этом суд считает возможным произвести зачет госпошлины, уплаченной по платежным поручениям от 28.02.2022 в размере 3254,23 руб., в счет оплаты госпошлины за подачу данного иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в равных долях на общую сумму 6 209,62 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Рокина <данные изъяты> (паспорт *дата*), Рокина <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Хатанзеевой <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 31.12.2018 в размере 150 356 рублей 04 копейки, пени за периоды с 14.06.2017 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 13.01.2023 в размере 121 979 рублей 05 копеек

Взыскать с Рокина <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2069 рублей 88 копеек.

Взыскать с Рокина <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2069 рублей 87 копеек.

Взыскать с Хатанзеевой <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2069 рублей 87 копеек.

В иске к Рокиной <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*), Хатанзеевой <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата вынесения решения в мотивированной форме 12 сентября 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 12 сентября 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-1115/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2023-000167-42

Дело № 2а-6011/2020

УИД 75RS0001-02-2020-008209-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к рокиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите в лице представителя по доверенности Пахалуевой В.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной недоимки, пени. До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) сроки административным ответчиком соответствующий налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени. Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3180,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 10,49 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 242,00руб., пен...

...и по указанному налогу - 0,80руб.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 Кодекса административного производства РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Нормы Кодекса административного судопроизводства РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с вышеназванным исковым заявлением, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Признание причин пропуска срока уважительными является прерогативой суда и устанавливается на его усмотрение.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ 22 марта 2012 года №479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда.

В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Проанализировав сложившиеся обстоятельства, суд не находит причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что рокиной Н.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административным ответчиком в адрес административного истца направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной недоимки, пени. Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3180,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 10,49 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 242,00руб., пени по указанному налогу - 0,80руб.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском пропущен.

При этом материалы дела не позволяют установить какие-либо причины, наличие которых объективно препятствовало (затрудняло) обратиться с административным иском в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите к рокиной Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его получения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья Шестаков Д.А.