Ролдугина Галина Александровна

Дело №

Поступило в суд 07.04.2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ролдугиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ролдугиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ролдугина Г. А. заключили договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей под № % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 53050 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет -53509 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда -39431 рубль 43 копейки, просроченные проценты- 7722 рубля 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -2976 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-2578 рублей 36 копеек, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты-800 рублей 00 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО И...

...КБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Истец просит взыскать с ответчика Ролдугиной Г.А. в его пользу сумму задолженности в размере 53509 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1805 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

От ответчика Ролдугиной Г.А. до начала судебного заседания поступила телефонограмма, дело просит рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ролдугина Г. А. заключили кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом в 40 000 рублей 00 копеек. Данный договор о кредитовании заключен в офертно- акцептной форме, ему был присвоен номер № 115607208,что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуска банковской карты Ролдугиной Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23). Лимит по карте составляет 40 000 рублей 00 копеек, срок кредита- 36 месяцев, процентная ставка по кредиту- 28 % годовых. В расчете задолженности также предусмотрено, что штрафные санкции за просрочку возврата ссуды составляют 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляю 120 % годовых (л.д.6).

Согласно условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании (п.3.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на Банковском счете-1, открытом в Банке на основании заявления-оферты, на погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) по распоряжению заемщика (п.5.4). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (п.6.1). Заемщик обязан контролировать достаточность денежных средств на счете для совершения операции с учетом оплаты услуг Банка, услуг банков-участников платежных систем и не допускать превышения лимита задолженности по договору о потребительском кредитовании (п.8.4).Операции с использованием банковской карты могут быть совершены только держателем карты (п.8.5). Выпуск банковской карты осуществляется на основании заявления-оферты (п.8.6). Договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п.9.1).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица Открытое Акционерное Общество Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.36).

Согласно решению № ОАО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано ОАО ИКБ «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО «МИРИЯ» (п. 1,л.д. 33-35).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается свидетельством о постановке на учет организации (л.д.36), изменениями № 1, внесенными в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 30,31), листом записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» (л.д. 37).

Из представленных суду документов следует, что право требования к ответчику Ролдугиной Г.А. по кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк», а, следовательно, имеются процессуальные основания для замены истца правопреемником.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из требований истца и почтового реестра отправления (л.д. 27,28) следует, что ответчик извещался о невыполнении им обязательств по договору, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом Ролдугиной Г.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Из выписки по счету по потребительскому кредиту (л.д. 12-18) следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 53050 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссуда-39431 рубль 43 копейки, просроченные проценты-7722 рубля 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-2976 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 2578 рублей 36 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты-800 рублей 00 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, внесенные ответчиком суммы учтены при производстве указанного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ролдугиной Г.А. по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ была получена вся денежная сума в размере 40 000 рублей 00 копеек. В течение действия указанного кредитного договора Ролдугина Г.А. нарушала свои обязательства по данному договору, так как по её вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по кредитному договору не вносились ею с мая 2014 года, что является основанием для взыскания досрочно всей суммы задолженности.

Длительность периода, в течение которого ответчик Ролдугина Г.А. не осуществляет оплату по кредитному договору, свидетельствует о существенном нарушении ею условий кредитного договора.

Заявление о рассрочке платежей ею в кредитную организацию не подавалось, документы, подтверждающие уважительность указанных действий, в банк не предоставлялись. Ответчик не погасила полностью образовавшуюся задолженность.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 1805 рублей 27 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ролдугиной Г. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53509 рублей 11 копеек, в том числе: просроченную ссуду-39431 рубль 43 копейки, просроченные проценты-7722 рубля 84 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-2976 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов-2578 рублей 36 копеек, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты -800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ролдугиной Г. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возврата государственную пошлину в сумме 1805 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирской областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца.

Судья-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Парахин С.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Ролдугиной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Правобережный районный суд г. Липецка из управления Роспотребнадзора по Липецкой области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Ролдугиной Г.А. по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 29.1, 29.4 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению дела в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное админи...

...стративное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ субъектами правонарушения и административной ответственности, являются граждане, должностные лица (в т.ч. и индивидуальные предприниматели), и юридические лица, виновные в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Однако представленный протокол не содержит полные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не указывается, составлен протокол в отношении физического лица или должностного лица, индивидуального предпринимателя. Местом работы Ролдугиной Г.А. указывается местонахождение рабочего места, не указывается, в какой организации работает <данные изъяты> Ролдугина Г.А. Отсутствуют документы, подтверждающие законность осуществления торговой деятельности по адресу: <адрес>. Суду не представлены сведения о том, кому и на каком праве принадлежит указанный павильон.

Данные о организационно-правовой форме лица осуществляющего торговую деятельность по вышеуказанному адресу в представленном материале отсутствуют. К однозначному выводу о том, что Ролдугина Г.А. не является индивидуальным предпринимателем на основании представленных материалов придти нельзя.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку, указанные выше нарушения не позволяют выполнить предусмотренную ст. 24.1 КоАП РФ задачу всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, судья полагает возвратить протокол и прилагаемые материалы в управления Роспотребнадзора по Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ролдугиной ФИО2 по ст. 14.10 КоАП РФ и приобщенные к нему материалы административного дела в управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области для устранения недостатков.

Судья