logo

Роледер Юлия Геннадьевна

Дело 5-334/2022

В отношении Роледера Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 5-334/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Буряченко Т.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роледером Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-334/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Советский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Буряченко Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отмена закона, установившего административную ответственность
Дата решения
24.06.2022
Стороны по делу
Роледер Юлия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2022 года город Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роледер Юлии Геннадьевны, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ранее не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2022 в 9 часов 45 минут Роледер Ю.Г., в нарушение требований ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и пп.1 п.5, пп.5 п.9 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции Постановления Правительства Калининградской области от 30.03.2022 №159) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период осуществления на территории Калининградской области ограничительных мероприятий (карантина) находилась в помещении магазина «Эйфория», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не соблюдая масочного режима.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушени...

Показать ещё

...и, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. «м, у, ф» п.1 ст.11 Федерального закона №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям межмуниципального или регионального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 названного Федерального закона.

Абзацем 5 статьи 19 данного закона на граждан Российской Федерации возложена обязанность выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности и с 18 марта 2020 года введены ограничительные мероприятия (карантин) (Далее – Постановление Правительства №134).

Подпунктом 1 пункта 5 вышеназванного Постановления запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок), пп.5 п.9 Постановления установлена обязанность граждан соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении в общественных местах и помещениях.

Указанные требования нормативных правовых актов Роледер Ю.Г. при нахождении 24.05.2022 в общественном месте – помещении магазина «Победа», расположенном по вышеуказанному адресу, соблюдены не были.

Вместе с тем, пунктом 2 Постановления Правительства Калининградской области от 31.05.2022 №289 «О признании утратившим силу отдельного решения Правительства Калининградской области и приостановлении действия некоторых решений Правительства Калининградской области» с 01.06.2022 приостановлено действие подпункта 1 пункта 5, подпункта 5, абзацев пятого, девятнадцатого (в части соблюдения масочного режима) подпункта 7, абзацев третьего, четвертого подпункта 8, абзаца пятого подпункта 10, подпункта 14 пункта 9 Постановления Правительства №134.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении необходимо учесть, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Таким образом, приведенные выше нормы, устанавливающие требования, за неисполнение которых в отношении Роледер Ю.Г. возбуждено производство по данному делу об административном правонарушении, утратили силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роледер Юлии Геннадьевны прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, в том числе через Советский городской суд Калининградской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Буряченко

Свернуть
Прочие