Рольгейзер Ангелина Андреевна
Дело 5-349/2024
В отношении Рольгейзера А.А. рассматривалось судебное дело № 5-349/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Е. С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рольгейзером А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
УИД 19RS0002-01-2024-004115-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Черногорск
21 октября 2024 года Материал № 5-349/2024
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Е.С. Миллер, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рольгейзер А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
*** в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил административный материал в отношении Рольгейзер А.А. привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Между тем, из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась совокупность процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования. Проведение экспертизы в данном случае не свидетельствует о проведении административного расследования.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Фед...
Показать ещё...ерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу статей 29.1, 29.4 КоАП РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.
Таким образом, поскольку материал об административном правонарушении в отношении Рольгейзер А.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ не подсуден Черногорскому городскому суду, то имеются основания для направления данного материала для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал об административном правонарушении в отношении Рольгейзер А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия для рассмотрения по подведомственности.
Судья Е.С. Миллер
Свернуть