Ролсловцев Анатолий Николаевич
Дело 2-2618/2012 ~ М-2375/2012
В отношении Ролсловцева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2618/2012 ~ М-2375/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Михайловой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ролсловцева А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ролсловцевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2618/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 25 декабря 2012 г.
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Михайлова Е.М.,
при секретаре Шуленковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославцева А.Н. к Кузьменкову Н.В. о возмещении вреда уничтоженного пожаром домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Рославцев обратился в суд с иском к Кузьменкову Н.В. о возмещении вреда уничтоженного пожаром домовладения. В обоснование иска указано, что по факту принял наследство Рословцева Н.К. и Рословцевой М.И. - дом площадью 60,5 кв.м находящийся в <адрес>. __..__..__ ответчик Кузьменков Н.В. палил траву на своем земельном участке и, не затушив его надлежащим образом, ушел из дому. Огонь с травы перекинулся на дом истца, который сгорел, а так же сгорело помещение для содержания скота. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный вред. Просит взыскать с Кузьменкова Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда пожаром, а также судебные расходы.
Рассмотрение дела было назначено на 16 час. 00 мин. 12 декабря 2012 г., истец был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд он не явился.
Повторно судебное заседание было назначено на 09 час. 30 мин. 25 декабря 2012 г., истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд не явился.
Сведениями об уважительности причин неявки стороны суд не располагает, о рассмотрение дела в его отсутствие сторона не ...
Показать ещё...просила.
Таким образом, сторона дважды не явилась в судебное заседание.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит оставление заявления без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Рославцева А.Н. к Кузьменкову Н.В. о возмещении вреда уничтоженного пожаром домовладения без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий
Свернуть