Ромацкий Николай Гербертович
Дело 2-1340/2011 ~ М-1125/2011
В отношении Ромацкого Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1340/2011 ~ М-1125/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Шахтаровой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромацкого Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромацким Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1340/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Печоре 14 июля 2011 года дело по иску Зазулина В.В., Ромацкого Н.Г. к ЗАО «...» о взыскании недоначисленной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Зазулин В.В., Ромацкий Н.Г. работают в ЗАО «...» с **.**.****. Зазулин В.В. работает у ответчика в качестве ..., Ромацкий Н.Г. - в качестве ....
Зазулин В.В. и Ромацкий Н.Г. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоначисленной заработной платы, указывая, что при исполнении трудовых обязанностей они выполняли сверхурочную работу, что подтверждается табелями учета рабочего времени, при этом расчетные листки при выплате заработной платы не выдавались. Просят взыскать с ответчика разницу между положенной по закону и фактически начисленной и выплаченной оплатой сверхурочных часов за период с **.**.**** по **.**.**** в пользу Зазулина В.В. – в сумме ... руб.... коп., в пользу Ромацкого Н.Г. – в сумме ... руб.... коп.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.
В суд поступили письменные заявления истцов от **.**.****, из которых следует, что они отказываются от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судо...
Показать ещё...м.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены, что подтверждается их письменными заявлениями.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Зазулина В.В., Ромацкого Н.Г. к ЗАО «...» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова
Свернуть