Ромаданов Александр Иванович

Дело № 2-3403/2023

29RS0023-01-2023-002208-82

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 2 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Ромаданова ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Ромаданов ФИО7 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Колодизенко ФИО8 который управлял ТС ..... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Драйв Моторс». Ремонт автомобиля произведен не был по причине отказа СТОА от ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ПО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 11 658 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения в размере 7 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата убытков в размере 1 500 руб. за составление претензии. По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» 28 февраля 2023 г. произвело страховую выплату в размере 1...

...5 407 руб., выплату неустойки в размере 8 903 руб. Просит взыскать убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 171 441 руб. 16 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 35 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубашкина Ж.Г. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является иной водитель.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «Драйв Моторс». Ремонт автомобиля произведен не был по причине отказа СТОА от ремонта.

В связи с отказом в восстановительном ремонте истец понес убытки в виде расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ. выплачена неустойка в размере 11 658 руб. 12 октября 2020 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 7 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ. доплата убытков в размере 1 500 руб. за составление претензии, почтовых расходов по направлению заявления в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 500 руб.

По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 15 407 руб., выплату неустойки в размере 8 903 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В полном объеме страховое возмещение выплачено только по решению финансового уполномоченного.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 750 руб. (3500 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ. (988 дней) в размере 152 221 руб. 16 коп. (15407 * 1% * 988 дней);

- период с ДД.ММ.ГГГГ г. (519 дней) в размере 2 595 руб. (500 * 1% * 519);

- период с ДД.ММ.ГГГГ (602 дня) в размере 21 070 руб. (3500 * 1% * 602).

Всего 175 886 руб. 16 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 руб. в день (3500 * 1%), но не более общей суммы неустойки 203 552 руб. 84 коп. (400000 – 11658 – 8903 – 175886,16).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом длительности неисполнения обязательства основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 5 088 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, представленный истцом расчет неустойки на дату решения, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ромаданова ФИО9 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Ромаданова ФИО10 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф в размере 1 750 руб., неустойку в размере 175 886 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., всего 216 136 (двести шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 16 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Ромаданова ФИО11 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства в размере 35 руб. в день, но не более 203 552 руб. 84 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин