Ромадов Александр Витальевич

№2а-5380/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-007481-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Лермонт У.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Лермонт У.М. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении выезда по адресу должника с представителем взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного в отношении должника Р.А,В,

Определением суда от < дата >, < дата > к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РБ, в качестве заинтересованного лица Р.А,В,

Стороны, иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в установленном порядке, на судебное заседание не явились, в просительной части административного иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии административного истца, обоснованных ходатайств об отложении ра...

...ссмотрения дела от сторон не поступало.

Суд, признав, что явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве».

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > Советским РОСП ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Р.А,В, в пользу ООО «ЭСКБ» с предметом исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 17325,72 рублей.

Согласно представленному реестру запросов и ответов, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... ГУФССП по РБ направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления должника, его имущества и дохода, а именно: < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >,< дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата >.

Так, согласно сводке по исполнительному производству с целью установления должника, его имущества и дохода направлены запросы в ПФР (СФР), Росреестра, в различные кредитные учреждения о розыске счетов должника, банки, а также в ФНС и ЗАГС, ГУВМ МВД России, к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в ФНС о счетах должника, в Гостехнадзор, ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

< дата >, < дата >, < дата > обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации.

< дата > объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в виде помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый ....

< дата >, < дата >, < дата >, < дата > должнику временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

< дата > вынесено постановление об удовлетворении заявления ООО «ЭСКБ» по заявлению о совершении выезда по месту жительства должника совместно с представителем взыскателя.

Имеются акты выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника.

Из ответов регистрирующих органов следует, что имущество должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено, судебным приставом-исполнителем продолжаются исполнительские действия по отысканию имущества должника, а также по фактическому установлению его места нахождения для ареста и принудительной реализации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, согласно требованиям ст.64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

< дата > исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств, исполнительный документ возвращен взыскателю взыскателя ООО «ЭСКБ», сведения о котором имелись на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЭСКБ».

Как разъяснено в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В силу ч.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года и в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Тем самым возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ч.4 ст.46 ФЗ-229).

Окончание исполнительного производства по пунктам 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» поставлено под условие полной проверки имущественного положения должника и установления факта отсутствия имущества у должника, о чём судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.2 ст.46 ФЗ-229).

Следовательно, окончание исполнительного производства по данным пунктам 3 или 4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является правом судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства ввиду невозможности установить имущество должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, являются законными, соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... Лермонт У.М. судом не установлено, ею выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено.

Существенное несоблюдение установленного порядка ведения исполнительного производства по данному делу не выявлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... ГУФССП по РБ Лермонт У.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительских действий либо несвоевременном принятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника Р.А,В,, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Алмакаевой Р.Р.

с участием представителя истца Садыковой А.А., ответчика Ромадова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» к Ромадову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УЖХ г. Уфы» обратилось в суд с иском к Ромадову А.В., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 49 608 руб. 07 коп., по тем основаниям, что с < дата > по < дата > должник не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем истец просит взыскать с должника долг в размере 49 608 руб. 07 коп., пени в размере 4 046 руб. 12 коп., начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. Взысканную сумму задолженности перечислить на р\с ... Башкирское ОСБ ....

В судебном заседании представитель МУП «УЖХ г. Уфы» Садыкова А.А. (по доверенности от < дата >) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41 041 руб. 14 коп., пени в размере 4 046 руб. 12 коп., госпошлину - 1 809 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик Ромадов А.В. исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и о...

...ценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Ромадовым А.В.занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которой судом разъяснены последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком Ромадовым А.В. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требованияМУП «УЖХ г. Уфы» к Ромадову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услугив сумме 41 041 руб. 14 коп., пени в размере 4 046 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины - 1 809 руб. 63 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарное предприятие «Управление жилищного хозяйства г. Уфы» - удовлетворить.

Взыскать с Ромадова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства ...» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с < дата > по < дата > в размере 41 041 руб. 14 коп., пени в размере - 4 046 руб. 12 коп., госпошлину в размере - 1 809 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова

Дело № 2-7946/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Валеевой Р.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Ромадову ФИО7 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ ( далее по тексту - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ ") обратилось в суд с иском к Ромадову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Ромадов А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В период с < дата > по < дата > ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от < дата > ... «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в 2011 г.», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2010 г. № 1479 «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» населению в городском округе город Уфа», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2010 г. № 1504 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в городском округе город Уфа», Постановлением главы Администрации городского округа г. Уфа РБ от 29.11.2010 г. № 6784 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.11.2010 г. № 1230 «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемую МУП «Уфаводоканал»», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 19.11.2010 г. № 1231 «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал». Постановлением Государственного комитете РБ по тарифам от 15 октября 2012 г. N 267 о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 23.12.2011 года № 1560 «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа город Уфа РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2011 г. № 1527 «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 11.01.2012 г. № 1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населе...

...нию РБ в 2012 г.», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 14.06.2012 г. № 168 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 29.11.2012 г. № 657 «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 29.11.2012 г. № 656 «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа город Уфа РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 30.11.2012 г. № 767 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ, на 2013 год», Постановление Государственного комитета по тарифам от 15.10.2012 г. № 267 о внесении изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от 23.12.11 г. № 1560 «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа город Уфа РБ». Сумма задолженности на < дата > составляла ... руб. 40 коп. Ответчик неоднократно предупреждался и был информирован о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО4 в пользу ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме ... руб. 51 коп и пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере ... руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ" Ямаева Ю.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Ромадова А.В. задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме ... руб. 40 коп, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере ... руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 660 руб. 88 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 Выслушав представителя истца ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., выписан по смерти < дата >, что подтверждается копией лицевого счета на ....

В данном жилом помещении, согласно справки МУП ЕРКЦ ГО ... РБ ... отделение " Студенческое " о регистрации за ... от < дата > зарегистрированы: ФИО2 < дата > года рождения.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утв. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп.1 п.3 приложения ... Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В период с < дата > по < дата > ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за ним имеется задолженность в сумме ... руб. 40 коп. и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. 87 коп., что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от < дата > и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам на момент подачи иска в суд в сумме 66 020 руб. 40 коп., пени в сумме 16 008 руб. 87 коп, то суд приходит к выводу, что требование - ОАО " УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ " к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

При подачи иска в суд истцом оплачено госпошлина в сумме 2 660 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к Ромадову ФИО8 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Взыскать с Ромадова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... коп., пени в размере ... коп.

Взыскать с Ромадова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Сумму задолженности перечислить на реквизиты Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа :

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В.Богомазов