Ромахина Надежда Дмитриевна
Дело 9-76/2023 ~ М-414/2023
В отношении Ромахиной Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-76/2023 ~ М-414/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сергеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромахиной Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромахиной Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3448911153
- КПП:
- 344801001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-598/2023 ~ М-475/2023
В отношении Ромахиной Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-598/2023 ~ М-475/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Потаповой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромахиной Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромахиной Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3448911153
- КПП:
- 344801001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потаповой О.В.
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО5,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Нефтепереработчик» об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Нефтепереработчик» об установлении границ земельного участка.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами именно между ФИО1 и ФИО2, условия которого были оговорены сторонами. При этом, какие либо требования к ответчику СНТ « Нефтепереработчик» истцом не предъявлялись и спора между истцом и СНТ « Нефтепереработчик » отсутствует.
По настоящему мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 определили фактические координаты общей смежной границы земельного участка с кадастровым номером 34:26:061201:707, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № и земельного участка с кадастровым номером 34:26:061201:70, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № по следующим характерным точкам:
Спор между сторонами относительно смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 34:26:061201:707, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № и земельным участком с кадастровым номером 34:26:061201:70, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №, отсутст...
Показать ещё...вует.
Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец в полном объёме отказывается от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с ответчика ФИО2.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании также заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, условия которого были оговорены между сторонами.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения, принятые ими, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ФИО2 об установлении границ земельного участка
По настоящему мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 определили фактические координаты общей смежной границы земельного участка с кадастровым номером 34:26:061201:707, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № и земельного участка с кадастровым номером 34:26:061201:70, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № по следующим характерным точкам:
Спор между сторонами относительно смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 34:26:061201:707, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № и земельным участком с кадастровым номером 34:26:061201:70, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, №, отсутствует.
Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Истец в полном объёме отказывается от взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с ответчика ФИО2.
Дальнейшее производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Потапова О.В.
Свернуть