Ромалов Максим Владимирович
Дело 2-157/2015 (2-2256/2014;) ~ М-2080/2014
В отношении Ромалова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-157/2015 (2-2256/2014;) ~ М-2080/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сибатовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ромалова М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромаловым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
Дело № 2-157-2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 января 2015 года
Лаишевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Гордеевой Т.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бажанова В. А. к Лаишевскому подразделению ОКД РГУП БТИ о предоставлении дубликата договора приватизации жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Бажанов В.А обратился в суд с иском и после уточнения требований просит обязать ответчика предоставить ему дубликат договора приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что истцом принято наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Панфилова А.А, которое включает квартиру по адресу: <адрес>. Оригиналы документов о приватизации данной квартиры утеряны наследодателем. Лаишевское подразделение ОКД РГУП БТИ для получения документа требует обращение всех собственников. Однако, это невозможно из-за разногласий с собственниками квартиры.
В судебном заседании истец Бажанов В.А и его представитель Мунасипова Н.М иск поддержали.
Ответчик – представитель Лаишевского подразделения ОКД РГУП БТИ в суд не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Третьи лица Ромалова В.А, Ромалов С.В, Ромалов М.В в суд не явились. Извещены.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления п...
Показать ещё...оселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность Панфилова А.В, Ромаловой В.А, Ромалова В.П, Ромалова С.В, Ромалова М.В передано жилое помещение, состоящее из двух комнат по адресу: <адрес> (л.д.11).
Панфилов А.В умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Справкой Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что совместно с Панфиловым А.В проживал сын Бажанов В.А (л.д.7).
Лаишевским подразделением ОКД РГУП БТИ суду представлена заверенная копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан.
Поскольку истец не имеет подлинника договора, орган, в архиве которого имеется договор приватизации, истцу его не предоставляет, иной возможности получения договора для оформления наследственных прав истец не имеет, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
обязать Лаишевское подразделение ОКД РГУП БТИ предоставить Бажанову В. А. дубликат договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность Панфилова А.В, Ромаловой В.А, Ромалова В.П, Ромалова С.В, Ромалова М.В жилого помещения по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Сибатова
Свернуть