Роман Эдуард Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.03.2022 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Маликов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Роман Эдуарда Андреевича, <данные изъяты>,

установил:

Роман Э.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

10.03.2022 в 17 часов 25 минут при осуществлении охраны общественного порядка на 320 км а/д М4 «Дон» на площадке у здания АЗС «Роснефть» Ефремовского района Тульской области сотрудниками полиции был замечен Роман Э.А. с признаками опьянения, и ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в ГУЗ «ТОНД №1» в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Роман Э.А. отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменную одежду, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался вырваться и уйти, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотре...

...нное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По факту совершения указанного административного правонарушения 10.03.2022 командиром ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении Роман Э.А. составлен протокол об административном правонарушении №. За совершение данного административного правонарушения Роман Э.А. 10.03.2022 был административно задержан в 17 часов 55 минут.

В судебном заседании Роман Э.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Отказался от подписи в протоколе, так как находился в состоянии опьянения. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав объяснения Роман Э.А., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Роман Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо пояснений Роман Э.А. в судебном заседании, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 10.03.2022, протоколом № об административном задержании от 10.03.2022, рапортом командира ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.03.2022, от прохождения которого Роман Э.А. отказался, сообщением о происшествии от 10.03.2022 КУСП №.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Роман Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Роман Э.А., судьей не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела Роман Э.А. на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Роман Э.А., который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, не работает.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья Роман Э.А., отсутствие инвалидности, препятствующей его задержанию, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении Роман Э.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Роман Эдуарда Андреевича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 17 часов 55 минут 10.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В.Маликов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роман Э. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Роман Э.А. дата в 19 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.

В судебном заседании Роман Э.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина Роман Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом Оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Ставрополю от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

Таким образом, Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Роман Э.А., и считает необ...

...ходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Роман Э. А., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с дата 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов

материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Запалатская Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Романа Э. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Романа Э. А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении от дата №, а также материал по делу об административном правонарушении в отношении Романа Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что он не может быть принят к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен проток...

...ол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол № об административном правонарушении составлен дата в отношении Романа Э.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения Романа Э.А. к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с дата по дата.

В силу ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Однако, в нарушение указанной нормы, административный материал в отношении Романа Э.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступил в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> дата, то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности дата, что подтверждается вх. номером № от дата.

Таким образом, по причине выявленных нарушений при поступлении дела в суд и несвоевременного направления протокола в суд, срок давности привлечения Романа Э.А. к административной ответственности истек до поступления протокола судье.

Часть 1 статья 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 24. КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований 29.10 КоАП РФ.

Содержание ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том числе, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей, из чего следует, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

В связи с тем, что данные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании, судья в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», возвращает протокол и другие материалы дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении от дата № и другие материалы дела в отношении Романа Э. А. должностному лицу, составившему протокол, для выполнения требований, указанных в определении.

Обратить внимание начальника Управления МВД России по <адрес> ОП № и подчиненных ему должностных лиц на своевременное направление протоколов об административном правонарушении для дальнейшего рассмотрения, поскольку несвоевременное направление административных протоколов, влечет прекращение производства по делу и как следствие не привлечение лица, совершившего административное правонарушение к административной ответственности.

Судья Запалатская Т.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романа Э. А.,

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Романа Э. А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 час. 30 мин. Роман Э.А., находясь в общественном месте на 2 этаже общего балкона <адрес> А по <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушение, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Роман Э.А. не отрицал факт совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Виновность Романа Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, заявлением от дата, объяснениями от дата, рапортом сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом об административно...

...м задержании от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Романа Э.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Романом Э.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным не назначать Роману Э.А. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романа Э. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 188 1 1601201 01 0001 140, вид платежа: административный штраф.

УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 августа 2023 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Романа Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Романа Э. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0715 № выдан дата, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

Роман Э.А. дата в 20 час. 00 мин., находясь около <адрес>А по <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, проведенном дата Роман Э.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что разнимал дерущихся соседей. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал. Сотрудники полиции безосновательно задержали его за нарушение общественного порядка.

Судебное заседание дата было отложено для вызова и допроса свидетеля административного правонарушения полицейского ОРППС ОП № УМВД Ро...

...ссии по <адрес> Боженова Е.Н. на дата.

В судебное заседание дата лицо, привлекаемое к административной ответственности, Роман Э.А., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом этого суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие Романа Э.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель полицейский ОРППС ОП № УМВД России по <адрес> Гогушев Ш.М. пояснил, что он находился на маршруте патрулирования с его напарником полицейским ОРППС ОП № УМВД России по <адрес> Боженовым Е.Н. из дежурной части поступил сигнал о том, что около <адрес>А по <адрес> собрались большое количество людей и происходит конфликт. По прибытию на место он увидел, что гражданин, участвующий в конфликте выражается грубой нецензурной бранью, как ему стало известно позднее, этим гражданином оказался гражданин Роман Э.А. Ему гражданами были сделаны неоднократные замечания, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, однако он продолжил нарушать общественный порядок демонстрируя явное неуважение к обществу. После этого он со своим напарником Роману Э.А. были сделаны замечания и высказаны требования о том, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, однако Роман Э.А. на замечания сотрудников полиции никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок демонстрируя явное неуважение к обществу. После этого гражданин Роман Э.А. был задержан силами наряда ППС и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель полицейский ОРППС ОП № УМВД России по <адрес> Боженов Е.Н. пояснил, что он находился на маршруте патрулирования с его напарником полицейским ОРППС ОП № УМВД России по <адрес> Гогушевым Ш.М. из дежурной части поступил сигнал о том, что около <адрес>А по <адрес> собрались большое количество людей и происходит конфликт. По прибытию на место он увидел, что гражданин, участвующий в конфликте выражается грубой нецензурной бранью, как ему стало известно позднее, этим гражданином оказался гражданин Роман Э.А. Ему гражданами были сделаны неоднократные замечания, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, однако он продолжил нарушать общественный порядок демонстрируя явное неуважение к обществу. После этого он со своим напарником Роману Э.А. были сделаны замечания и высказаны требования о том, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, однако Роман Э.А. на замечания сотрудников полиции никак не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок демонстрируя явное неуважение к обществу. После этого гражданин Роман Э.А. был задержан силами наряда ППС и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для составления административного материала.

Несмотря на непризнание Романом Э.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей Гогушева Ш.М. и Боженова Е.Н., изложенные выше, а так же материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании в частности, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями гражданина.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает вину Романа Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной и полагает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Роман Э.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих административную ответственность Романа Э.А., обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении Роману Э.А. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Романом Э.А. административного правонарушения, а так же установленные данные о личности виновного, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами сможет обеспечить наказание в виде административного штрафа, и полагает возможным назначить Роману Э.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Романа Э. А., дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Ставрополю л/с 04211W09500) ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>

БИК Банка 010702101

Счет банка 40№

Счет получателя 03№

КБК 18№

УИН 18№

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей ст., судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роман Э. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, паспорт серии № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, Роман Э.А. дата в <данные изъяты>, находясь около <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Роман Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортами ОР ППСП ОП №4 УМВД России по г. Ставрополю от дата, объяснениями Магомедгаджиева С.М., Ключниковой Т.А. от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

В судебном заседании Роман Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП, нарушил общест...

...венный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Роман Э.А. и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Роман Э. А., дата года рождения, паспорт серии № от дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Р/С: 40101810300000010005, Банк отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК: 040702001, КБК: 18811601201010001140, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, Лицевой счет: 04211W09500, УИН: 18880426232605596808.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235, кабинет 402 (тел. 8652 37-14-92, promyshleny.stv@sudrf.ru).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самойлова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Роман Э. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> не работающий, паспорт серии № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Роман Э.А. дата в <данные изъяты> находясь около <адрес> в <адрес>, не выполнил законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно предпринимал попытки скрыться в пешем порядке с места совершения административного правонарушения.

Таким образом Роман Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Роман Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Роман Э.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, объяснениями Магомедгаджиева С.М., Хапнева А.М. от дата, рапортами ...

...ОР ППСП УМВД России по г. Ставрополю от дата, протоколом об административном задержании № от дата.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Роман Э.А. в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Роман Э. А., дата года рождения, паспорт серии № от дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500) ИНН 2635130373, ОКТМО 07701000, номер счета 40102810345370000013 в отделение Ставрополь банка России// УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. счет 03100643000000012100, КБК 18811601191019000140, УИН 18880426232605596999.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов