Роман Иван Васильевич

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс 8(8652) 71-58-98,

подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru

______________________________________________________________

2а-1260/2025

26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ФИО2 Ставрополь

Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО6, помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО7, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы ВСК административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд:

установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет.

установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность кото...

...рых связана с воспитанием и обучением;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, официальной регистрации не имеющий (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). До ареста проживал по адресу: <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по пункту <данные изъяты> УК РФ к 8 годам, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с правилами <данные изъяты> УК РФ отменен испытательный срок, по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту <данные изъяты> УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Назначено наказание по правилам статьи <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ - признание вины, состояние здоровья, что обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи с ранним (рганическим поражением ЦНС, инвалидность 3-й группы с детства, нахождение на иждивении супруги, имеющей инвалидность. Исключено указание суда о данных шчности ФИО1, учитываемые при назначении наказания - отсутствие у него работы. Смягчено наказание по пункту <данные изъяты> УК РФ, с применением статьи <данные изъяты> УК РФ до 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании статьи <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено указание дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на,1 год, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-11 осуждённый ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: имеет 34 дисциплинарных взысканий (26 погашено по сроку давности наложения, 8 действующие), поощрений не имеет.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как лицо «склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» и как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству».

В <данные изъяты> году прошел обучение по специальности «портной 3 разряда», в <данные изъяты> году по специальности «оператор швейного оборудования 3 разряда». Документы об образовании приобщены к личному делу.

Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ЦТАО в качестве «швеи», с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ЦТАО в качестве «слесаря по сборке металлоконструкций» по <данные изъяты> года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ЦТАО в качестве «швеи». В настоящее время не трудоустроен, заинтересованности в трудоустройстве не имеет. К труду относится посредственно.

Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> заключил, в лекциях по психологической тематике, тренингах и других мероприятиях психологического характера участвует.

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. В спортивных и культурных мероприятиях не участвует.

К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится не добросовестно, требует постоянного контроля.

В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен.

В коллективе осужденных общается с лицами как положительной так и отрицательной направленности. Заторможенный, неадаптивный. Высокая чувствительность к критике и замечаниям. Характерны беспокойство, склонность к волнениям, пессимистичность. Низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально сложной или экстремальной ситуации. Уходит в себя, изолируется.

Свое спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В быту не аккуратен. К имуществу ФКУ ИК-11 относится не всегда бережно. Одежду установленного образца соблюдает не всегда.

Социально полезные связи поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, а также телефонных переговоров.

В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации.

Имеющиеся по приговору суда исполнительные листы погашены.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> ФИО6 просил суд удовлетворить в полном объёме заявленные административные исковые требования в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал административные исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края ФИО7 полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК к ФИО1 об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентировано, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, официальной регистрации не имеющий (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ). До ареста проживал по адресу: <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом <адрес> по пункту <данные изъяты> УК РФ к 8 годам, с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с правилами <данные изъяты> УК РФ отменен испытательный срок, по приговору Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту <данные изъяты> УК РФ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Назначено наказание по правилам статьи <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения, окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ - признание вины, состояние здоровья, что обнаруживает признаки органического расстройства личности, в связи с ранним (рганическим поражением ЦНС, инвалидность 3-й группы с детства, нахождение на иждивении супруги, имеющей инвалидность. Исключено указание суда о данных шчности ФИО1, учитываемые при назначении наказания - отсутствие у него работы. Смягчено наказание по пункту <данные изъяты> УК РФ, с применением <данные изъяты> до 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании статьи <данные изъяты> УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание сроком 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: исключено указание дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на,1 год, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В ФКУ ИК-11 осуждённый ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный в соответствии с материалами личного дела, зарекомендовал себя следующим образом: имеет 34 дисциплинарных взысканий (26 погашено по сроку давности наложения, 8 действующие), поощрений не имеет.

Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте как лицо «склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность» и как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству».

В <данные изъяты> году прошел обучение по специальности «портной 3 разряда», в <данные изъяты> году по специальности «оператор швейного оборудования 3 разряда». Документы об образовании приобщены к личному делу.

Был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ЦТАО в качестве «швеи», с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ЦТАО в качестве «слесаря по сборке металлоконструкций» по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ЦТАО в качестве «швеи». В настоящее время не трудоустроен, заинтересованности в трудоустройстве не имеет. К труду относится посредственно.

Соглашение на оказание психологической помощи с психологической лабораторией ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> заключил, в лекциях по психологической тематике, тренингах и других мероприятиях психологического характера участвует.

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещает. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. В спортивных и культурных мероприятиях не участвует.

К работам по благоустройству территории в соответствии со <данные изъяты> относится не добросовестно, требует постоянного контроля.

В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен.

В коллективе осужденных общается с лицами как положительной так и отрицательной направленности. Заторможенный, неадаптивный. Высокая чувствительность к критике и замечаниям. Характерны беспокойство, склонность к волнениям, пессимистичность. Низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально сложной или экстремальной ситуации. Уходит в себя, изолируется.

Свое спальное место и прикроватную тумбочку не всегда содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. В быту не аккуратен. К имуществу ФКУ ИК-11 относится не всегда бережно, одежду установленного образца соблюдает не всегда.

Социально полезные связи поддерживает путем длительных и краткосрочных свиданий, а также телефонных переговоров.

В учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации ИУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации.

Имеющиеся по приговору суда исполнительные листы погашены.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в этом случае устанавливается на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая административные исковые требования, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность административного ответчика, принимая во внимание, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на десять лет.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса об установлении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административным истцом ФКУ ИК - 11 УФСИН России по СК предложено установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, также суд учитывает тяжесть и категорию преступления, за совершение которого административный ответчик был осужден, в связи с чем следует установить административные ограничения в отношении ФИО1 для его исправления и безопасности других лиц.

Суд считает, что указанные административным истцом административные ограничения соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера, являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод поднадзорного лица, направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, административного надзора согласуется со статьей 55 (часть третья) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 4 раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на садовый дом с земельным участком в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок с садовым домом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что 30 июля 1998 года по договору купли-продажи, её отец ФИО4 приобрел у ФИО3 земельный участок № общей площадью 743,86 кв.м. с расположенным на нем садовым домом в садоводческом товариществе «<данные изъяты>». Указанный договор был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Великие Луки Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Она, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с тем, что в договоре купли-продажи имеются недостатки, а сам договор в нарушение ст. 164 ГК РФ не зарегистрирован ни в Бюро технической инвентаризации, ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме неё наследником первой очереди является её сестра – ФИО2, которая отказалась от наследства в её пользу, других наследников не имеется.

Поскольку при жизни её отец – ФИО4 выразил волю на совершение указанной сделки купли-продажи, договор расторгнут не был, условия по сделке стороны выполнили в полном объеме, земельным учас...

...тком с садовым домом отец пользовался как своим собственным с 1998 года по день смерти, просит признать за ней, как наследником первой очереди, право собственности на спорный земельный участок с садовым домом.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что её родители приобрели спорный земельный участок с садовым домом 30.07.1998 года, однако не оформили должным образом договор купли-продажи в БТИ, по какой причине, она не знает, возможно, по незнанию. Налог на землю с момента покупки они оплачивали. Отец при жизни пользовался спорным земельным участком, являлся членом садоводческого товарищества, «<данные изъяты>», что подтверждается книжкой садоводческого товарищества. О том, что документы до конца не оформлены, она узнала только при оформлении наследства у нотариуса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований истца, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что действительно в 1998 году он продал ФИО4 земельный участок № с садовым домом, расположенные в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, оформив договор купли-продажи. Уведомление об уплате налога на землю в год продажи пришло к нему, но после уточнения в налоговом органе, документы на уплату налога на землю он больше не получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ст. 551 ГК РФ закреплено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 30 июля 1998 года был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 (продавец) продал, а ФИО4 (покупатель) купил земельный участок площадью 743,86 кв.м. в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес> с домиком, баней и летней кухней.

В разделе 2 договора указано, что цена проданного земельного участка и объектов недвижимости на нем определена по договоренности сторон в размере 35000 рублей, указанная сумма передана покупателем продавцу, что продавцом не оспаривается.

Указанный договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Великие Луки Псковской области за № от 30 июля 1998 года. 30 июля 1998 года ФИО4 на основании указанного договора Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Великие Луки выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому ФИО4 <данные изъяты> года рождения приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводчество «<данные изъяты>», участок № общей площадью 744 кв. м., регистрационная запись № от 30 июля 1998 года. Между тем, указанный договор купли-продажи, содержащий условия о продаже земельного участка и недвижимого имущества – садового дома, в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума ВС РФ И ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.1 и 2 ст.6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Пунктом 1 статьи 16 указанного закона установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. В случае, если права возникают на основании договоров (сделок), не требующих нотариального удостоверения (и это удостоверение не является обязательным для данного вида сделки), заявления о государственной регистрации прав подают все стороны договора (сделки).

В соответствии с п.32, п.2 ст.33 Федерального закона № 122-ФЗ (в первоначальной редакции) создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество осуществлялось субъектами РФ поэтапно с учетом их условий и должно завершиться к 1 января 2000 года. В силу Постановления Администрации Псковской области от 02.06.1999 года № 170 регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Великие Луки осуществляется с июня 1999 года.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок и садовый дом отсутствует.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО5, следовательно право на земельный участок и садовый дом могло быть включено в наследственную массу и подлежала бы наследованию в порядке установленном гражданским законодательством. Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 и ФИО5 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основания наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, кроме спорного земельного участка и садового дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, поскольку в представленном в качестве правоустанавливающего документа договоре купли-продажи имеются недостатки, и кроме того он не зарегистрирован в установленном законом порядке ни в Бюро технической инвентаризации, ни в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Договор купли-продажи земельного участка и садового дома между ФИО4 и ФИО3 заключен до июня 1999 года, то есть до создания органов государственной регистрации. Форма договора соблюдена, соглашение по всем условиям договора между сторонами было достигнуто, все условия договора соблюдены. Как следует из объяснений истицы и не оспаривается продавцом, с момента заключения договора купли-продажи до момента смерти ФИО4 добросовестно пользовался садовым домом и земельным участком, оплачивал земельный налог, являлся членом садоводческого кооператива. ФИО1 в настоящее время приняла наследство после смерти своего отца. С учетом изложенного, а так же в связи с отсутствием правопритязаний в отношении спорного имущества со стороны иных лиц, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 744 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» и расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером № общей площадью 29,7 кв. м., полезной площадью 23,0 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рудин Д.Н.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,

с участием государственного обвинителяРябоконовой А.И.,

подсудимого Романа И.В.,

защитника Виноградова А.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

потерпевшегоКозыря А.Н.,

при секретаре Алейниковой И.М., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Роман И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, образованиесреднее (полное) общее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, не военнообязанного по состоянию здоровья,не судимого,зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роман И.В. совершилумышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в *** час *** минут, Роман И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения Козырь А.П., расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилого дома вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел Роман И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений,осознавая противоправность изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** час *** минут по *** часа *** минут, будучи уверенным в отсутствии собственника в указанном домовладении, перелез через металлическую калитку, незаконно проник на территорию домовладения,расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Козырь А.Н., после чего подошёл к окну жилого дома и, продолжая свой преступный умысел, путём разбития оконного стекла рукой, через образовавшийся проём окна, незако...

...нно проник внутрь жилого дома, далее находясь в помещении комнатыобнаружил на поверхности стола принадлежащий потерпевшему Козырь А.Н. бывший в употреблении DVD-проигрыватель марки «Elenberg»модели «LD-750» в корпусе чёрного цвета, который тайно похитил, после чего, продолжая реализовывать задуманное, в помещении второй комнаты в шифоньере обнаружил принадлежащие потерпевшему Козырь А.Н. денежные средства в сумме *** рублей купюрами достоинством по *** рублей, которые также тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом,Роман И.В. с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Козырь А.Н. имущественный вредна *** рублей, который для последнего не является значительным ущербом.

Таким образом, Роман И.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Роман И.В. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и пояснил, что он осознает характер и последствия, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия по делу.

Выслушав государственного обвинителя Рябоконову А.И., не возражавшую против удовлетворения ходатайства подсудимого Роман И.В., защитника подсудимого Романа И.В. Виноградова А.В., потерпевшего Козыря А.Н., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью, санкция статьи 158 ч.3 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый Роман И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Романа И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд в соответствии со ст. 61ч.1 п. «г», «и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Роману И.В., учитывает явку с повинной,наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Роману И.В., учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Роману И.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ,суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Роман И.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справкам врача – нарколога и врача-психиатра Роман И.В. на учете не состоит и с учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Роману И.В., суд учитывает наличие смягчающих, отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, объем предъявленного ему обвинения, стоимость похищенного, личность виновного, который ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, регистрации, характеризуется по месту жительства положительно.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, суд при определении вида и размера наказания Роману И.В. также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного

Учитывая вышеизложенное, определяя вид и размер наказания Роману И.В., суд учитывает полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы, нигде не работает, и считает, что наказание Роману И.В. должно быть избрано в виде лишения свободы, однако, с применением требований ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать Романа И.В., полное возмещение причиненного ущерба, то обстоятельство, что подсудимый не работает, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов подсудимого в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Виноградов А.В..

В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии со ст. 313 ч.3 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Роман И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного обязанность регулярно являться в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, не менять без согласия государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:- DVD – проигрыватель марки «Elenberg» модели «LD-750», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством к нему, пульт дистанционного управления кDVD проигрывателю марки «Elenberg» модели «LD-750», а также инструкцию пользователя к DVD – проигрывателю марки «Elenberg» модели «LD-750»,находящиесяв камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ипатовскому району – вернуть потерпевшему Козырю А.Н. по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Виноградова А.В., взысканные по постановлению Ипатовского районного суда от 20.04.16 года отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право, в случае подачи апелляционной жалобы, представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья