Романцев Игорь Анатольевич

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по <адрес>

Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя.

В исковом заявлении представитель ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что в ОСП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тогучинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № № с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в сумме долга, а именно: вместо 92 695,33 руб., указано 62 695,33 руб. Сумма в размере 62695,33 руб. взыскана. Исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ № данная описка устр...

...анена.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> направлено определение об исправлении писки от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства.

Вышеуказанные документы были направлены взыскателем в лице представителя по доверенности ФИО2, факт получения ДД.ММ.ГГГГ направленных документов, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В нарушение вышеуказанных норм, старший судебный пристав ФИО1 не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов ОСП по <адрес>, выразившейся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий с применением необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> - ФИО1 не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Полагает, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства и не рассмотрение направленного ходатайства не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава ОСП по <адрес> – ФИО1 к своим обязанностям как руководителя подразделения.

Считает, что незаконность бездействий старшего судебного пристава ОСП по <адрес> заключается в следующем:

в неосуществлении контроля за передачей на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа. В не организации поиска указанного исполнительного документа, а в случае его утери - получения дубликата исполнительного документа. В неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и не направлении взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс» копий процессуальных документов, которые должны быть вынесены в рамках исполнительного производства. Не направлении постановления в ПФ РФ об удержании из пенсии должника и не перечислении денежных средств удержанных из пенсии должника на счет взыскателя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

ДД.ММ.ГГГГ через интернет приемную подано обращение. Идентификатор электронного обращения № от ДД.ММ.ГГГГ. Из поступившего ответа на обращение, информация об отмене окончания и возобновления исполнительного производства № отсутствует. На официальном сайте УФССП России так же информация о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась.

Просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления об отмене окончания и возобновления исполнительного производства №-ИП, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> - ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ОСП по <адрес> - ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель ООО МФК «ОТП Финанс» указал также, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель – начальник Тогучинского ОСП <адрес> ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. В суд поступили возражения от судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, в которых он указал, что он возражает относительно удовлетворения требований административного искового заявления, в ОСП по <адрес> в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: <адрес>, находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, ИД № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому являлся ООО МФК «ОТП Финанс». Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания, в связи с поступлением определения мирового судьи 2-го судебного участка по делу № об исправлении описок. В соответствии с определением суда вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части изменения суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и отправлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Представитель административного ответчика – Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений также не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО5 взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 62 695 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по вышеуказанному судебному приказу, в связи с фактическим исполнением.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в судебном приказе мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс», считать верным взыскать с ФИО5 взыскана задолженность в общей сумме 92 695 рублей 33 копейки.

Из предоставленной стороной ответчика копии исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника отделения –старшим судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство зарегистрировано за номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменений в ранее вынесенное постановление, исправлена сумма долга на 92 695,33 руб. во вновь возбужденное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях достижения задач, определенных ст. 2 Закона об исполнительном производстве (правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций), судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные далее в ч. 1 ст. 64 вышеуказанного закона.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 98 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Изучив представленные в суд материалы, суд приходит к выводу, что в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют нарушения в действиях старшего судебного пристава, а также не установлен факт его незаконного бездействия.

Поэтому, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, иных нормативных правовых актов, указанных выше, суд пришел к выводу, что в действиях старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику ОСП по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер