Романдов Дмитрий Александрович

Дело № 2-3011/2025

УИД 61RS0022-01-2024-007318-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИК-Комфорт ООО к Гребенюк И.Э, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПИК-Комфорт ООО обратилось в суд с иском к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ПИК-Комфорт ООО к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены. Суд взыскал с Гребенюк И.Э. в пользу ПИК-Комфорт ООО: 75091,17 руб. - задолженность; 73709,11 руб. – пени, 4176,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы - 192,00 руб.

<дата> определением суда восстановлен Гребенюк И.Э. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Таганрогского городского суда от <дата>. Отменено заочное решение Таганрогского городского суда от <дата> возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ПИК-Комфорт ООО в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчик Гребенюк И.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Романов Д.А., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту регис...

...трации ответчика, так как ответчик Гребенюк И.Э. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Кунцевский районный суд г.Москвы по подсудности, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 1 статьи 3).

Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства (абзац 2 статьи 2).

Статьей 2 этого Закона также предусмотрено, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

По смыслу приведенных норм законодательства отличие места жительства как места постоянного проживания от места пребывания определяется не столько длительностью (сроком) проживания гражданина в соответствующем помещении, сколько видом помещения, в котором он проживает, и правовыми основаниями его вселения и пользования этим помещением, что находит выражение в режиме регистрации - по месту жительства или по месту пребывания.

После принятия искового заявления к производству суда, установлено, что ответчик Гребенюк И.Э. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта Гребенюк И.Э.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из указанной нормы закона, подсудность определяется местом регистрации по месту жительства или пребывания на момент принятия дела к производству. И регистрации (перерегистрация) по месту жительства или пребывания в ходе рассмотрения дела не изменяет подсудность, определяемую именно на момент принятия дела к производству суда. Иное бы приводила к неопределенности места рассмотрения дела и выбору удобного суда.

Суд считает, что поскольку на момент принятия иска к производству суда, ответчик Гребенюк И.Э. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иными сведениями о месте регистрации суд не располагает, то исковое заявление принято судьей с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применяются.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПИК-Комфорт ООО к Гребенюк И.Э. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Бушуева