Романенко Виктор Тимофеевич
Дело 7-56/2009
В отношении Романенко В.Т. рассматривалось судебное дело № 7-56/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 16 марта 2009 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Петруниной И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело 7-947/2015
В отношении Романенко В.Т. рассматривалось судебное дело № 7-947/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 11 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Быковой В.Б.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенко В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судья Косарев Е.А. Дело № 7-947/2015
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2015 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшкова С.В. на решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 16 октября 2015 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшкова С.В. от 26 июня 2015 года № Романенко В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Романенко В.Т. обжаловал его в Заельцовский районный суд города Новосибирска в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.
Определением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 03 августа 2015 года жалоба Романенко В.Т. была направлена в Первомайский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.
Решением судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 16 октября 2015 года постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшкова С.В. от 26 июня 2015 года № отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Романенко В.Т., предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекращено.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшков С.В. просит решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что при рассмотрении жалобы на постановление судьей вопрос о виновности Романенко В.Т. в нарушении правил дорожного движения и соз...
Показать ещё...дании помех для движения другим участникам дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию не обсуждался. Указывает, что Романенко В.Т. был уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, дело было рассмотрено в отсутствие Романенко в связи с его неявкой. Кроме того, Горшков С.В. не был извещен о рассмотрении дела в районном суде, в связи с чем был лишен возможности предоставлять доказательства.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Романенко В.Т., возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующему.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о нарушении должностным лицом порядка привлечения Романенко В.Т. к административной ответственности, поскольку протокол и постановление по делу об административном правонарушении были вынесены 26.06.2015 в отсутствие Романенко В.Т. о рассмотрении дела надлежащим образом не извещенного. В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы Романенко В.Т. в районном суде срок давности привлечения его к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении судьей было прекращено.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Романенко В.Т. дела об административном правонарушении, имели место 29 апреля 2015 года, срок привлечения Романенко В.Т. к административной ответственности истек 29 июня 2015 года.
Поскольку на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Романенко В.Т. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек, доводы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшкова С.В. сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств и касаются обсуждения обстоятельств виновности Романенко В.Т. в совершении вменяемого административного правонарушения, то они не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 16 октября 2015 года отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Горшкова С.В. на решение судьи Первомайского районного суда города Новосибирска от 16 октября 2015 года оставить без удовлетворения.
Судья
Свернуть