Романенко Яна Павловна

Дело № 2-645/2024

УИД 23RS0008-01-2024-000296-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Шемшуровой Т.Н. и Романенко Я.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Шемшуровой Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 374 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых задолженность по основному долгу – 27 831 рубль 13 копеек, неустойка 750 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 7 793 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 291 рубля 24 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шемшуровой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №. По условиям указанного кредитного договора истец предоставил Т.Н. международную кредитную карту с установленным лимитом в сумме 25 000 рублей с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых до востребования. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления кредитной карты и зачисления на нее суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, условия кредитного договора ответчиком Т.Н. не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н. умерла и за...

...ведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом Поплавским А.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору о предоставлении кредитной карты № составляет 36 374 рубля 63 копейки, которая должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика – Т.Н. Поскольку урегулировать спор в добровольном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романенко Я.П. судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шемшуровой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту №

По условиям указанного кредитного договора истец предоставил Шемшуровой Т.Н. международную кредитную карту с установленным лимитом в сумме 25 000 рублей с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых до востребования.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 9-12).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав Шемшуровой Т.Н. кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.16-17).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту Шемшуровой Т.Н. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом А.М. было открыто наследственное дело № (л.д.36-52).

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Шемшуровой Т.Н. является ее дочь Романенко Я.П. (л.д.39).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Шемшуровой Т.Н. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 10.01.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 36 374 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 27 831 рубль 13 копеек, неустойка 750 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 7 793 рублей 50 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 6999 от 16.01.2024 (л.д.6), в размере 1 291 рубля 24 копеек (л.д.6/).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романенко Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Шемшуровой Т.Н., задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 374 рубля 63 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества, из которых задолженность по основному долгу – 27 831 рубль 13 копеек, неустойка 750 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 7 793 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 291 рубля 24 копеек, всего взыскать 37 665 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая