logo

Романенков Николай Евгеньевич

Дело 1-93/2021

В отношении Романенкова Н.Е. рассматривалось судебное дело № 1-93/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калининградском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Ващуком С.Р. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романенковым Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-93/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Калининградский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Ващук Сергей Романович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.11.2021
Лица
Романенков Николай Евгеньевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.11.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Белов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рахимов Р.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Юрьев Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Ващука С.Р., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием государственного обвинителя –заместителя военного прокурора Балтийского флота полковника юстиции Рахимова Р.Р., подсудимого Романенкова Н.Е., его защитника – адвоката Белова А.А., представившего удостоверение № 39/1268 и ордер № 7484 от 20 августа 2021 года, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

Романенкова Николая Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Романенков в период с 22 часов 11 минут 25 марта 2021 года по 01 час 49 минут 27 марта 2021 года, находясь на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона и вставленной в него SIM-карты с абонентским номером №, совершил хищение денежных средств путем проведения безналичных переводов денежных средств с банковского счета №, открытого 01 июня 2018 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, в общем размере 16100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романенков свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах произошедшего дал показа...

Показать ещё

...ния по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно явки с повинной от 18 августа 2021 года, Романенков сообщает, что он в период с 25 по 27 марта 2021 года совершил хищение денежных средств путем перевода через сервис «<данные изъяты> с банковского счета гражданина ФИО11 в общем размере 16100 рублей: 16000 рублей посредством абонентского номера ПАО «<данные изъяты>», последние четыре цифры 99-84, SIM-карту с которым он нашел на полигоне «<адрес> в <адрес>, переведя их на собственные банковские счета № и №, а сумму в размере 100 рублей на счет абонентского номера №, который на тот момент находился у него в пользовании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 10 июля 2019 года по 04 июля 2020 года он проходил военную службу по призыву в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. До этого, в период нахождения в войсковой части №, ему было выдано несколько SIM-карт для пользования, в том числе с номером №, который ДД.ММ.ГГГГ, через СМС-сообщения, он подключил к банковскому счету №, открытому на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>». В дальнейшем он потерял SIM-карту с абонентским номером №, отключить указанный номер от банковского счета забыл. В марте 2021 года он находился в одном из населенных пунктов <адрес>, где оператор ПАО «<данные изъяты>» связь не поддерживает, в связи с чем, какие-либо сообщения от ПАО «<данные изъяты>» ему не поступали, и контролировать расходные и приходные операции по своему счету он не мог. В конце марта 2021 года он зашел в приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что с его счета списаны денежные средства в размере 16000 рублей на банковский счет, принадлежащий гражданину ФИО1 Р. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по пополнению баланса абонентского номера №.

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск CD-RW, марки «<данные изъяты> объемом 700 mb, индивидуальный номер:№, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», с сопроводительным письмом исх. ЗНО0157785783 от 25 августа 2021 года, на котором содержится следующая информация: на имя Романенкова Н.Е. открыты следующие счета: № и №, по счетам были произведены следующие операции (касаемо счета №, открытого на имя Потерпевший №1):

- 25 марта 2021 года 22 часа 11 минут поступление от Потерпевший №1 2000 руб;

- 25 марта 2021 года 22 часа 13 минут поступление от Потерпевший №1 4000 руб;

- 26 марта 2021 года 01 часа 27 минут поступление от Потерпевший №1 2000 руб;

- 27 марта 2021 года 01 часа 49 минут поступление от Потерпевший №1 1000 руб;

- 27 марта 2021 года 01 часа 51 минут поступление от Потерпевший №1 7000 руб.

Согласно протокола осмотра предметов от 26 августа 2021 года, осмотрен CD-R, индивидуальный номер: №, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», с сопроводительным письмом исх. ЗНО0157399470, содержащий движение денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, к указанному банковскому счету подключен сервис «<данные изъяты>», привязан абонентский №, а также по счетам № и №, открытым на имя Романенкова Н.Е. в ПАО <данные изъяты>». Совершены следующие операции:

- 25 марта 2021 года около 22 часов 11 минут с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.;

- 25 марта 2021 года около 22 часов 11 минут с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.

- 25 марта 2021 года около 22 часов 13 минут с банковского счета №, принадлежащий Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.;

- 26 марта 2021 года около 01 часа 27 минут с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.;

- 26 марта 2021 года около 20 часов 52 минут с банковского счета, №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей на абонентский №, который находился в пользовании ФИО1;

- 27 марта 2021 года около 01 часа 49 минут с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.;

- 27 марта 2021 года около 01 часа 51 минут с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 руб. на банковский счет №, открытый на имя Романенкова Н.Е.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06 октября 2021 года, осмотрен CD-R, индивидуальный номер: L№, поступивший из ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> за исх. 30168-СЗ-2021 от 28 сентября 2021 года, на котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №. В период с 06 по 17 марта, 19 марта, в период с 22 марта по 23 марта, с 25 марта по 26 марта указанный номер находился в пользовании Романенкова Н.Е. в моменты проведения банковских операций по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет Романенкова Н.Е., абонентский номер фиксировался базовыми станциями, расположенными приблизительно рядом с местом дислокации войсковой части № (<адрес>).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему в период прохождения военной службы в войсковой части № выдали SIM-карту с абонентским номером №. После ДД.ММ.ГГГГ он потерял SIM-карту где-то на полигоне «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Вместе с ним на полигоне был его сослуживец Романенков, который 23 марта 2021 года убыл к месту дислокации войсковой части № он остался на полигоне.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 30 октября 2020 года № 217, от 27 ноября 2020 года № 236, копии служебной характеристики, Романенков с 30 октября 2020 года зачислен в списки личного состава воинской части, проходил военную службу в должности <данные изъяты>, по службе характеризовался командованием положительно.

Согласно сведениям из учреждений здравоохранения, Романенков на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а из данных информационных центров МВД России видно, что он не судим.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд признает их достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Романенкова в совершенном преступлении. Принимая во внимание фактическое поведение Романенкова в суде наряду со справками из учреждений здравоохранения, суд признает его вменяемым.

Поскольку Романенков в период с 22 часов 11 минут 25 марта 2021 года по 01 час 49 минут 27 марта 2021 года совершил хищение денежных средств в общей сумме 16100 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Романенкова, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, положительную характеристику командования.

При назначении наказания Романенкову и определении его размера суд исходит из тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, признанных смягчающими, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает признание подсудимым свой вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, имущественное положение, размер причиненного ущерба потерпевшему, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, и его поведение во время и после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Следовательно, расценивая в данном конкретном случае вышеуказанные обстоятельства дела, как исключительные, суд считает возможным назначить Романенкову, с применением статьи 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется Романенков, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет исходя из положений ст.82 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, складывающихся из суммы, выплаченной за счет федерального бюджета, принимавшему участие в уголовном деле по назначению защитнику-адвокату Белову А.А. в ходе предварительного следствия в размере 17050 рублей, в также в ходе судебного разбирательства в размере 1500 рублей, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать эти процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Романенкова.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Романенкова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику-адвокату Белову А.А. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного Романенкова Николая Евгеньевича в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Романенкова Н.Е. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-RW, индивидуальный номер:№, содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам Романенкова Н.Е., открытый на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>»;

- компакт-диск CD-R, индивидуальный номер: L№, содержащий движение денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, а также по счетам № и №, открытым на имя Романенкова Н.Е. в ПАО «<данные изъяты>»;

- компакт-диск CD-R, индивидуальный номер: №, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №; - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть
Прочие