Романик Андрей Владимирович
Дело 2-6052/2010 ~ М-4988/2010
В отношении Романика А.В. рассматривалось судебное дело № 2-6052/2010 ~ М-4988/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Сарафановой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романика А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романиком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года
в составе:
председательствующего Сарафановой Е.В.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке
дело по иску Романик ... к Администрации города Липецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Судом установлено:
Истица Романик Е.Н. является собственником 1/2 доли жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Липецка. В указанном жилом помещении зарегистрированы - истица и ее муж Романик А.В.
Изложенное подтверждается договором на передачу квартиры в собственность, свидетельством о гос.регистрации права собственности, выписками из лицевого счета и домовой книги.
Из технического паспорта на жилое помещение усматривается:
До перепланировки спорное помещение имело в своем составе коридор площадью 4,9 кв.м.. ванную площадью 2,9 кв.м., ку...
Показать ещё...хню площадью 6,6 кв.м., кладовую площадью 2,1 кв.м., жилую комнату площадью 10,4 кв.м.. жилую комнату площадью 17,2 кв.м.
В ходе реконструкции произведена перепланировка квартиры:
демонтированы перегородки, разделявшие кладовую и кухню, в результате чего площадь кухни увеличилась до 8,7 кв.м.
Вышеуказанная перепланировка является самовольной, ничьи права и интересы произведенной перепланировкой не нарушаются.
Согласно представленного суду технического заключения ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 26.04.2010 года № 8119; заключению о противопожарном состоянии квартиры Отдела государственного пожарного надзора гор. Липецка от 17.05.2010 года; экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от 07.04.2010 года № 1101: при перепланировке и переустройстве жилого помещения - квартиры ... в ... по ... гор. Липецка не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Несущие и ограждающие конструкции помещения отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации; соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности для жилых помещений, а также соответствуют требованиям СанПиН, то есть могут быть использованы по назначению при дальнейшей эксплуатации, не создавая угрозу жизни и здоровью граждан.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Липецка в перепланированном состоянии, так как произведенная в комнате перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Сохранить жилое помещение: квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... гор. Липецка в перепланированном виде: демонтированными перегородками, разделявшими кладовую и кухню, в результате чего площадь кухни увеличилась до 8,7 кв.м.
Считать жилое помещение - квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Липецка общей площадью 44,1 кв. метров, в том числе жилой - 27,6 кв. метров, вспомогательной - 16,5 кв. метров.
Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на помещение - квартиру ... ... по ... гор. Липецка.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Советский районный суд гор. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
СвернутьДело 2-318/2014 (2-4255/2013;) ~ М-4165/2013
В отношении Романика А.В. рассматривалось судебное дело № 2-318/2014 (2-4255/2013;) ~ М-4165/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Геновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романика А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романиком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик