Романишина Наталья Владимировна

Дело № 2-1061/2023

УИД 50RS0049-01-2023-000455-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романишиной И. М., Романишиной Н. В. к Романишину А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Романишина И.М., Романишина Н.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Романишину А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти Романишина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании за Романишиной И.М. на 7/16 доли, а за Романишиной Н.В. на 5/16 доли право общей долевой собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Романишин В.А., муж Романишиной И.М. и отец Романишиной Н.В. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, КН №. Право общей долевой собственности в спорной квартире принадлежит по 1/4 доли каждому Романишиной И.М., Романишиной Н.В., Романишину А.В. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В нотариальную контору в установленный законом срок для принятия наследства никто не обращался. На момент смерти Романишину В.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности квартиры. После смерти Романишина В.А. истцы пользовались квартирой, проживали в ней, производили необходимые платежи, делали необходимый ремонт, т.е. фактически вступил...

...и в наследство, так как на момент смерти Романишина В.А. проживали вместе с ним, продолжают пользоваться его личными вещами. Кроме того, оплачивали расходы на похороны. Ответчик не пользовался данной квартирой, не нес расходы по ее содержанию.

Истцы Романишина И.М., Романишина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик Романишин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Романишиной И.М., Романишиной Н.В. подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Романишиным А.В. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 264, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романишиной И. М., Романишиной Н. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Романишиной И. М., Романишиной Н. В. наследства после смерти отца Романишина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романишиной И. М. право общей долевой собственности на 7/16 доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Романишина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Романишиной Н. В. право общедолевой собственности на 5/16 доли квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Романишина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: