Романьков Александр Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 марта 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-17) по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 91702,26 рублей, из которых: 67847,81 руб. - основной долг; 23854,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 49499,09 руб., из которых: 46626,27 руб. - основной долг, 2872,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 024 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 254 430 руб. на срок по ДД...

....ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 254 430 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 49499,09 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 49499,09 руб., из которых: 46626,27 руб. - основной долг; 2872,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили договор *** о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом овердрафта 10000 руб. на срок 360 месяцев под 26% годовых. Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Банком принятые обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчику была выдана банковская карта ***. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, банк потребовал досрочного погашения суммы предоставленных денежных средств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 91702,26 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91702,26 руб., из которых: 67847,81 руб. - основной долг; 23854,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) в силу п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договорам явилась смерть заемщика – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело ***.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк ВТБ 24 с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита наличными.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО3 заключили кредит договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и кредитором и считается заключенным в дату подписания Индивидуальных условий.

Как следует из Индивидуальных условий договора и подтверждается информацией по счету, Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 254 430 руб., на срок 60 мес. - по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,00% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме, подписан сторонами, сведений о расторжении, прекращении кредитного договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 49499,09 руб., из которых: 46626,27 руб. - основной долг; 2872,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк ВТБ 24(ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, согласно которому просил:

- выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: кредитная карта ВТБ,

- открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте: ФИО3 рубли в порядке и на условиях, изложенных в Правилах

- предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более 10 000,00 рублей.

Заполнив и подписав настоящую анкету-заявление, ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком, представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Распиской в получении международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) подтверждается факт получения ответчиком кредитной карты *** сроком действия - 10/2022.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита (далее - Уведомление) - 26,000%.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор *** путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО) и подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и обслуживание банковской карты Банка ВТБ (ПАО), расписки в получении карты.

Согласно индивидуальным условиям, сумма кредита или лимит кредитования составляет 10 000 рублей (п. 1); срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); процентная ставка - 26,00% годовых (п. 4); дата окончания платежного периода - 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (п. 6); ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения - 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты в размере, не превышающем лимит овердрафта.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В дальнейшем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО5

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: супруга ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО5 Иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, жилрайон Падун, <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером 38:34:023602:28, адрес (местоположение): иркутская область, <адрес>, жилой район Падун, <адрес>

- автомобиля марки УАЗ 33039, модификация (тип) транспортного средства грузовые-прочие. идентификационный номер ХТТ330390У0029511, 2000 года выпуска, модель двигателя 421800, двигатель № У0808650, кузов №У0029511, цвет белый, регистрационный знак Р266С038.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:34:023602:28, адрес (местоположение): иркутская область, <адрес>, жилой район Падун, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281712,36 рублей; стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, жилрайон Падун, <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658073,76 рублей.

Отчетом об оценке *** об определении рыночной стоимости автомобиля УАЗ 33039, регистрационный знак Р266С038, 2000 года выпуска, подтверждается, что рыночная стоимость указанного выше автомобиля на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 365000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных правовых норм право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве на наследство и праве собственности на это имущество.

Таким образом, у ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 возникло право собственности на наследственное имущество.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, на основании выше перечисленных норм материального права, смерть заемщика ФИО3 не прекращает его обязательств по кредитным договорам. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ долг заемщика переходит на его наследников.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет не менее 1304786,12 руб. Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Наследники ФИО3 - ФИО2, ФИО4, ФИО5, на основании свидетельств о праве на наследство приобрели право общей долевой собственности на имущество наследодателя в размере 1/3 доли, что соответствует 434928,70 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти наследодателя исполнены не были, а наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшей к ним доли наследственного имущества, при этом сумма заявленных Банком требований не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 91702,26 рублей, из которых: 67847,81 руб. - основной долг; 23854,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 49499,09 руб., из которых: 46626,27 руб. - основной долг, 2872,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ банк оплатил госпошлину в размере 4 024 руб., исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 91702,26 рублей, из которых: 67847,81 руб. - основной долг; 23854,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 49499,09 руб., из которых: 46626,27 руб. - основной долг, 2872,82 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 024 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение принято 13.03.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2020 по иску Романковой С. С. к Пескову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском, просит признать ответчика Пескова А.В. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, сняв с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Согласно доводам иска Романкова С.С. является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован Песков А.В., который в квартире фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника жилого помещения не является, его личных вещей в квартире нет. В настоящее время местонахождение ответчика истцу неизвестно. Наличие регистрации в спорном жилом помещении Пескова А.В. не может являться условием реализации им права пользования жилым помещением. Указанный факт является нарушением законного права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности имуществом.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на ис...

...ковых требованиях настаивала.

Ответчик Песков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав также, что против заявленных требований не возражает.

Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленной суду выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Романковой С.С. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям из ОВМ О МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Песков А.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свидетель Зощенко И.В. в судебном заседании пояснила, что истец - ее подруга. Ответчик был ее (истца) сожителем, она зарегистрировала его в своей квартире, затем они расстались, он выехал из квартиры, забрав свои вещи, больше его она (свидетель) его не видела.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения (истца) по смыслу, определенному ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является, поскольку совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении не проживает, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля, в то время как право на пользование жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, членами их семей находится в прямой зависимости от факта проживания на данной жилой площади, выселение с нее, даже если ранее право пользования предоставлялось, является основанием для прекращения такого права, независимо от того, на какую жилую площадь (временную или постоянную) осуществлено выселение.

Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романковой С. С. удовлетворить.

Признать Пескова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что настоящее решение суда является основанием для снятия Пескова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова