Низамутдинова Лилия Асхатовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 480/2022 (УИД <№>)по иску администрации городского округа Новокуйбышевска Самарской области к Низамутдиновой Л. А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние,

Установил:

Администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области обратилась в суд с иском к Низамутдиновой Л.А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Низамутдинова Л.А. является собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

15.06.2021г. в ходе проведенного мероприятия по надзору сотрудниками Государственной жилищной инспекции Самарской области выявлен факт самовольной перепланировки и переустройства в жилом помещении.

Согласно акту проверки в квартире выполнены следующие мероприятия по самовольной перепланировке: демонтирован дверной блок между кухней (10) и коридором (8); смещен дверной проем с установкой дверного блока к центру перегородки между комнатой (6) и коридором (8),

ФИО, который являлся собственником жилого помещения на момент проверки, администрацией городского округа направлено предупреждение о приведении жилого помещения в прежнее состояние в течение трех месяцев. На момент проверки исполн...

...ения предписания, ФИО сообщил, что указанную квартиру продал.

02.09.2021г. администрацией было направлено предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние новому собственнику Низамутдиновой Л.А.

09.12.2021г. ответчику направлено письмо о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осмотра помещения на предмет приведения помещения в первоначальное состояние.

В настоящее время доступ в кв. <Адрес> для его осмотра собственники не предоставили, у администрации г.о. Новокуйбышевск имеются все основания предполагать, что помещение не приведено в прежнее состояние.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Низамутдинову Л.А. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения контрольных мероприятий.

Обязать Низамутдинову Л.А. привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в прежнее состояние, а именно: восстановить дверной блок между кухней (10) и коридором (8); восстановить дверной проем между комнатой (6) и коридором (8) на прежнее место

Представитель истца администрации городского округа Новокуйбышевска Самарской области Рыжкова А.Е. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик Низамутдинова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что Низамутдинова Л.А. является собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

15.06.2021г. в ходе проведенного мероприятия по надзору сотрудниками Государственной жилищной инспекции Самарской области выявлен факт самовольной перепланировки и переустройства в жилом помещении.

Согласно акту проверки в квартире выполнены следующие мероприятия по самовольной перепланировке: демонтирован дверной блок между кухней (10) и коридором (8); смещен дверной проем с установкой дверного блока к центру перегородки между комнатой (6) и коридором (8).

02.09.2021г. Низамутдиновой Л.А. администрацией направлено предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние.

09.12.2021г. ответчику направлено письмо о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осмотра помещения на предмет приведения помещения в первоначальное состояние.

Доступ в кв. <Адрес> для его осмотра собственник не предоставила, имеются все основания предполагать, что помещение не приведено в прежнее состояние.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, Низамутдинова Л.А. являясь собственником кв. <Адрес> не предоставила доступ в квартиру для ее осмотра, имеются все основания предполагать, что предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние не исполнено.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме;

Согласно п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 г. переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировка, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 указанной статьи собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Доказательств, что жилое помещение - кв. <Адрес>, может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение требований ст. 26 ЖК РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, до настоящего времени жилое помещение в первоначальное состояние не привел, в связи с чем, требование истца об обязании ответчика привести перепланированное жилое помещение в прежнее состояние, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Низамутдиновой Л. А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние – удовлетворить.

Обязать Низамутдинову Л. А., <данные скрыты>, привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение – квартиру, расположенной по адресу: <Адрес> в первоначальное состояние, а именно: восстановить дверной блок между кухней (10) и коридором (8); восстановить дверной проем между комнатой (6) и коридором (8) на прежнее место.

Обязать Низамутдинову Л. А., <данные скрыты>, обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения контрольных мероприятий.

Взыскать с Низамутдиновой Л. А., <данные скрыты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Шиганова

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 275/2023 (УИД <№>) по иску администрации городского округа Новокуйбышевска Самарской области к Низамутдиновой (Патеевой) Л. А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние, по встречным исковым требованиям Патеевой Л. А. к администрации г.о. Новокуйбышевск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Администрации г.о. Новокуйбышевска Самарской области обратилась в суд с иском к Низамутдиновой (Патеевой) Л.А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Патеева Л.А. является собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

15.06.2021г. в ходе проведенного мероприятия по надзору сотрудниками Государственной жилищной инспекции Самарской области выявлен факт самовольной перепланировки и переустройства в жилом помещении.

Согласно акту проверки в квартире выполнены следующие мероприятия по самовольной перепланировке: демонтирован дверной блок между кухней (10) и коридором (8); смещен дверной проем с установкой дверного блока к центру перегородки между комнатой (6) и коридором (8),

ФИО1, который являлся собственником жилого помещения на момент проверки, администрацией городского округа направлено предупреждение о приведении ...

...жилого помещения в прежнее состояние в течение трех месяцев. На момент проверки исполнения предписания, ФИО1 сообщил, что указанную квартиру продал.

02.09.2021г. администрацией направлено предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние новому собственнику Низамутдиновой Л.А.

09.12.2021г. ответчику направлено письмо о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осмотра помещения на предмет приведения помещения в первоначальное состояние.

В настоящее время доступ в <Адрес> для его осмотра собственники не предоставили, у администрации г.о. Новокуйбышевск имеются все основания предполагать, что помещение не приведено в прежнее состояние.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Патееву Л.А. обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, для проведения контрольных мероприятий.

Обязать Патееву Л.А. привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в прежнее состояние, а именно: восстановить дверной блок между кухней (10) и коридором (8); восстановить дверной проем между комнатой (6) и коридором (8) на прежнее место

Представитель истца администрации городского округа Новокуйбышевска Самарской области Назарова Н.Б. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Патеева Л.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, встречные исковые требования поддержала.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что Патеева Л.А. является собственником квартиры общей площадью 44,1 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>.

15.06.2021г. в ходе проведенного мероприятия по надзору сотрудниками Государственной жилищной инспекции Самарской области выявлен факт самовольной перепланировки и переустройства в жилом помещении.

Согласно акту проверки в квартире выполнены следующие мероприятия по самовольной перепланировке: демонтирован дверной блок между кухней (10) и коридором (8); смещен дверной проем с установкой дверного блока к центру перегородки между комнатой (6) и коридором (8).

02.09.2021г. Низамутдиновой (Патеевой) Л.А. администрацией направлено предупреждение о приведении помещения в прежнее состояние.

09.12.2021г. ответчику направлено письмо о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для осмотра помещения на предмет приведения помещения в первоначальное состояние.

Доступ в <Адрес> для его осмотра собственник не предоставила, имеются все основания предполагать, что помещение не приведено в прежнее состояние.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме;

Согласно п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 г. переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировка, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 Настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 указанной статьи собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела по существу, Патеевой Л.И. предоставлены доказательств, что жилое помещение - <Адрес>, может быть сохранено в перепланированном состоянии, так как не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, а именно техническое заключение, выполненное ООО Проектная компания «Г.» от 2023, из содержания которого следует, что в <Адрес> выполнена перепланировка : разобрана несущая перегородка между кухней и коридором; перенесен дверной проем в несущей перегородке между жилой комнатой, площадью 10,1 кв.м и коридором, площадью 6,9 кв.м. Эксперт пришел к выводу, что демонтаж внутренних перегородок не вызывает потерю устойчивости здания, так ка перегородки не являются несущими конструкциями. Все работы выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами. Перепланировка квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Дальнейшая эксплуатация квартиры не создает угрозы для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дальнейшая эксплуатация квартиры по своему назначению возможна и безопасна.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что сохранение помещений в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения – <Адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к Низамутдиновой (Патеевой) Л. А. о привидении самовольно перепланированного и перестроенного жилого помещения в прежнее состояние – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Патеевой Л. А., СНИЛС <№>, к администрации г.о. Новокуйбышевск, ИНН 6330001300, о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение -<Адрес>, кадастровый номер <№>, в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, подготовленным ГУП «Центр технической инвентаризации» 15.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/2023 (2а-2636/2022) УИД 63RS0018-01-2022-003559-84 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Низамутдиновой Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Низамутдиновой Л.А. о взыскании задолженности в размере в сумме 2813,92 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 2089 руб., пени за 2020 год в размере 10,58 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 462 руб., пени за 2020 год в размере 2,34 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2020 год в размере 250 руб.. В обоснование иска, указав, что Низамутдинова Л. А. ИНН <№> являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени з...

...а каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 22.12.2021 <№>, от 01.02.2022 <№> данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 21.04.2022 в отношении Низамутдиновой Л.А. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 02.08.2022, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства представила квитанции по оплате задолженности по налогам.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

При уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных налогов начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что за Низамутдиновой Л.А. зарегистрировано право собственности на следующее имущество: <данные скрыты>, что не оспорено административным ответчиком.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации Низамутдинова Л.А. обязана уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

01.10.2021 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2021 об оплате в срок до 01.12.2021 земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2020год в сумме 2551 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>

Обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, в адрес Низамутдиновой Л.А. направлены требования: <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 22.12.2021 со сроком исполнения требования до 04.02.2022; <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 01.02.2022 со сроком исполнения требования до 10.03.2022, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установлено, что 14.04.2022, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Низамутдиновой Л.А. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 68 от 02.08.2022 судебный приказ от 21.04.2022 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 30.11.2022 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Низамутдиновой Л.А. недоимки по налогу на имущество и транспортному налогу и задолженности по пени.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

В судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что административным ответчиком Низамутдиновой Л.А. 12.01.2023 произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 2089 руб., пени за 2020 год – 10,58 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 462 руб., пени за 2020 год в размере 2,34 руб., что подтверждается квитанциями.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривается административным ответчиком, что штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2020 год в размере 250 руб. Низамутдиновой Л.А. до настоящего времени не оплатила.

По мнению суда, налоговая инспекция правомерно произвела расчет штрафа, предусмотренного главой 16 НК РФ.

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен, сведений о том, что Низамутинова Л.А. исполнена обязанность по уплате вышеуказанного штрафа, материалы дела не содержат, доказательств уплата налога ею не представлено.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности с Низамутиновой Л.А. обязательных платежей и санкций, частично.

Кроме того, с Низамутдиновой Л.А. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к Низамутдиновой Л. А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Низамутдиновой Л. А., <данные скрыты> задолженность в размере 250 рублей, в том числе: штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2020 год в размере 250 руб..

Взыскать с Низамутдиновой Л. А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2023.

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-310/2023 (2а-2638/2022) УИД 63RS0018-01-2022-003561-78 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к А., в лице законного представителя В., о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к А., в лице законного представителя В., о взыскании задолженности в размере 341.02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 331 руб., пени – 10,02 руб. В обоснование иска, указав, что А. ИНН <№>, в лице законного представителя несовершеннолетнего В. ИНН <№>, являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога 21.06.2021 <№>, от 01.02.2022 <№> данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с ...

...чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 30.03.2022 в отношении А. вынесен судебный приказ <№>, который был отменен определением от 02.08.2022, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик А. и его законный представитель В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства законный представитель административного ответчика представила платежные документы о погашении имеющейся задолженности по налогам.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лиц, участвующих в деле не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Установлено, что в 2019 году за А. ИНН <№> зарегистрировано право собственности <данные скрыты>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации А. обязан уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

04.10.2020 в адрес А. направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2020 об оплате в срок до 01.12.2020 налога на имущество физических лиц за 2019год в сумме 331 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок А. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Так, в адрес административного ответчика направлено требование <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.06.2021 года, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в сумме 331 руб., а также пени в размере 10,02 руб. в срок до 25.11.2021.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лицав пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что 24.03.2022, то есть в течении года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с А. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 68 от 02.08.2022 судебный приказ от 30.03.2022 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 30.11.2022 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с А. недоимки по налогу на имущество и задолженности по пени.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность административным ответчиком А. ИНН <№> в лице законного представителя несовершеннолетнего: В. в сумме 341,02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 331 руб., пени – 10,02 руб., погашена полностью, что подтверждается чеками по операции от 12.01.2023 приобщенными в материалы административного дела.

Установив, что задолженность административного ответчика А. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к А., в лице законного представителя В., о взыскании обязательных платежей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2023.

Судья /подпись/ С.Ю. Король

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/2023 (2а-2640/2022) УИД 63RS0018-01-2022-003563-72 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к А., в лице законного представителя В., о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к А. в лице законного представителя В. о взыскании задолженности в размере 341,02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 331 руб., пени -10,02 руб. В обоснование иска, указав, что А. ИНН <№>, в лице законного представителя несовершеннолетнего: В. ИНН <№>, являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок(и) установленные действующим законодательством. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок Ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 21.06.2021 <№>, от 25.01.2022 <№> данное требование об уплате налога получено Ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а так...

...же пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей 30.03.2022 в отношении А. вынесен судебный приказ <№>, который отменен определением от 02.08.2022, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность Ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 341,02 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Самарской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик А. и ее законный представитель В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. До начала судебного разбирательства законный представитель административного ответчика представила платежные документы о погашении имеющейся задолженности по налогам.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что лиц, участвующих в деле не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Установлено, что в 2019 году за А. ИНН <№> зарегистрировано право собственности <данные скрыты>.

Таким образом, согласно п.1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации А. обязана уплачивать законно и в сроки установленные налоги.

15.09.2020 в адрес А. направлено налоговое уведомление <№> от 01.09.2020 об оплате в срок до 01.12.2020 налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 331 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений <№>.

В установленный в налоговом уведомлении срок А. не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Так, в адрес административного ответчика направлено требование <№> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 21.06.2021 года, которым предлагалось погасить задолженность по налогам на имущество в сумме 331 руб., а также пени в размере 10,02 руб. в срок до 25.11.2021.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лицав пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Установлено, что 24.03.2022, то есть в течении года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с А. недоимки по налогам и задолженности по пени.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировым судьей судебного участка № 68 от 02.08.2022 судебный приказ от 30.03.2022 по заявлению должника отменен. Однако, обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем 30.11.2022 налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с А. недоимки по налогу на имущество и задолженности по пени.

Таким образом, срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом соблюден.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность административным ответчиком А. ИНН <№>, в лице законного представителя несовершеннолетнего: В., в сумме 341,02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 331 руб., пеня за 2019 год в размере 10.02 руб., погашена полностью, что подтверждается чеками по операции от 12.01.2023 года приобщенными в материалы административного дела.

Установив, что на дату судебного заседания задолженность административного ответчика А. погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к А. в лице законного представителя В. о взыскании обязательных платежей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2023.

Судья /подпись/ С.Ю. Король