Романов Андрей Никоаевич

Дело №2-16/2023 (№2-589/2022)

УИД №59RS0032-01-2022-000810-26 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием истцов Пустовалова П.В., Морозовой М.Р., Семейкина С.В., Романова А.Н.,

представителя ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края Власовой Н.И.,

рассмотрев 27.01.2023 в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-16/2023 по исковому заявлению Кольчурина Станислава Владимировича, Романова Андрея Николаевича, Пустовалова Павла Васильевича, Морозовой Марии Рудольфовны, Сидоркиной Алевтины Павловны, Семейкина Сергея Викторовича, Кремлевой Анны Юрьевны, Шистерова Сергея Александровича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» о признании аукциона по определению управляющей компании несостоявшимся, признании договора по управлению многоквартирным домом недействительным,

установил:

Истцы Кольчурин С.В., Романов А.Н., Пустовалов П.В., Морозова М.Р., Сидоркина А.П., Семейкин С.В., Кремлева А.Ю., Шистеров С.А. обратились в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая кампания Правление» о признании аукциона по определению управляющей компании ООО «УК Правление» для многоквартирного дома №16 переулок Малышева, рп Павловский ...

...по выбору управляющей компании, несостоявшимся, признании договора по управлению многоквартирным домом №16 переулок Малышева, рп Павловский с ООО «УК Правление» недействительным.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками квартир, расположенных в доме №16 по пер. Малышева рп. Павловский, собственниками квартир данного дома был выбран непосредственный способ управления и организация, оказывающая услуги и выполняющая работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края в августе 2022 года провело аукцион по выбору управляющей компании для их дома, считают, что этим были нарушены их права. Информация о проведении конкурса по выбору управляющей компании не была размещена в открытом доступе либо в средствах массовой информации. На момент проведения аукциона ООО «УК Правление» не имело право участвовать в аукционе, так как на время проведения аукциона у них не было лицензии. Также в торгах принимал участие только один участник ООО «УК Правление». По состоянию на 27.11.2022 жильцами дома самостоятельно обеспечивалось содержание общего имущества, ООО «УК Правление» не организовало встречу с жителями по заключению договора по управлению их многоквартирным домом. Все мероприятия по обслуживанию дома осуществлены его жильцами. ООО «УК Правление» на сайте ГИС ЖКХ ООО «УК Правление» разместило договор на управление многоквартирным домом, в котором отсутствует информация о составе общего имущества многоквартирного дома, адрес дома, перечь работ и услуг по управлению домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация. Несоблюдение установленного законодательством порядка изменения цен в сфере ЖКХ ООО «УК Правление» нарушены права истцов. Учитывая указанные нарушения требований закона к проведению конкурса, просят признать его результаты недействительными, так как нарушены права собственников на выбор управляющей организации и на заключение договора на условиях по согласованию с собственниками и, как следствие, признать недействительным договор на управление многоквартирным домом.

От истцов Кольчурина С.В., Романова А.Н., Пустовалова П.В., Морозовой М.Р., Сидоркиной А.П., Семейкина С.В., Кремлевой А.Ю., Шистерова С.А. поступили заявления об отказе от заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска. Оснований для неприятия отказа истцов от своих требований не имеется.

Поскольку судом был принят отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных Кольчуриным Станиславом Владимировичем, Романовым Андреем Николаевичем, Пустоваловым Павлом Васильевичем, Морозовой Марией Рудольфовной, Сидоркиной Алевтиной Павловной, Семейкиным Сергеем Викторовичем, Кремлевой Анной Юрьевной, Шистеровым Сергеем Александровичем исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление».

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-16/2023 по исковому заявлению Кольчурина Станислава Владимировича, Романова Андрея Николаевича, Пустовалова Павла Васильевича, Морозовой Марии Рудольфовны, Сидоркиной Алевтины Павловны, Семейкина Сергея Викторовича, Кремлевой Анны Юрьевны, Шистерова Сергея Александровича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа Пермского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правление» о признании аукциона по определению управляющей компании несостоявшимся, признании договора по управлению многоквартирным домом недействительным.

Разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья