Романова Александра Львовна

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дятьково 9 июня 2012 года.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Ананьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

защитника Ковалева А.А., предъявившего удостоверение №562 и ордер №282974 от 9 июня 2012 года,

подсудимой Романовой А.Л.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-143 в отношении:

Романовой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной там же, по пе<адрес>, фактически проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

27 марта 2012 года, примерно в 02 часа 10 минут, Романова А.Л., находясь в помещении магазина «Айсберг», расположенного в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область живота, чем причинила телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением желудка и брыжейки ободочной кишки, сопровождавшееся шоком 2-3 степени с локализацией кожной раны «на уровне реберной дуги справа, ближе к средней ключичной линии», повлекших тяжкий вред здор...

...овью.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Романова А.Л., в присутствии своего защитника заявила о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

Данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены:

Преступление, в совершении которого обвиняется Романова А.Л., относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за его совершение 8 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Романова А.Л. признала свою вину в полном объеме, без каких-либо изъятий.

В судебном заседании она заявила, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Так же подсудимая заявила, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Адвокат Ковалев А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, считая возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение Романовой А.Л. в совершении ею преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Романовой А.Л., суд признает положительные характеристики с места жительства и бывшей учебы, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ее состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Романовой А.Л. и на условия жизни ее семьи, просьбу потерпевшего о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости, суд, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, размер наказания определить с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Дятьково в интересах Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой Романовой А.Л. средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты>, суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романову А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Обязать Романову А.Л. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства.

Взыскать с Романовой А.Л. в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1 в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на р/счет <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дятьковский»: пуловер (свитер) и куртку, принадлежащие ФИО1, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

Судья: В.В.Базанов