logo

Романова Алексей Васильевич

Дело 11-35/2022

В отношении Романовой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-35/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 марта 2022 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Цыганковой С.Р.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романовой А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-35/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыганкова Софья Рафаэлевна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата решения
31.03.2022
Участники
АРОО "Центр независимой защиты прав потребителей"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Торговая фирма Два кита"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Романова Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №11-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев частные жалобы представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО, на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> заявление представителя истца о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО в рамках гражданского дела <№> удовлетворено.

<дата обезличена> от представителя ООО «Торговая фирма «Два кита» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> возвращена частная жалоба заявителю.

<дата обезличена> подача частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> о возвращении частной жалобы.

В частных жалобах заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от 23 ноября 2021 года о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО, на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о воз...

Показать ещё

...врате частной жалобы отменить.

<дата обезличена> в адрес суда поступило заявление представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО.

Проверив материалы дела, изучив поступившее ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

До начала рассмотрения частных жалоб судом апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Таким образом, учитывая, что до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило заявление представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. об отказе от частной жалобы, где указано, что последствия отказа разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от частной жалобы, производство по частной жалобе прекратить.

В связи с отказом представителя заявителя от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в Астраханской области, производство по частной жалобе представителя ООО ТФ «Два кита» на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о возврате частной жалобы также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО.

Производство по частным жалобам представителя ответчика ООО ТФ «Два кита» Рабиновича С.М. на определения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> о перечислении денежных средств на депозит УСД при Верховном суде РФ в АО, и от <дата обезличена> о возврате частной жалобы прекратить.

Судья С.Р.Цыганкова

Свернуть
Прочие