Романова Дениса Сергеевич

Дело № 2-3378-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя истца Щетинина С.А., прокурора Черниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинина Сергея Александровича к Косенко Анастасии Николаевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Щетинин С.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>.

28 июня 2019 года он зарегистрировала в указанной квартире свою знакомую Косенко А.Н. и её сына Р. вселив их в квартиру, как членов семьи.

Истец, ссылаясь на то, что ответчики на протяжении длительного времени в указанной квартире не проживают, отношения с ними прекращены, в настоящее время они членами его семьи не являются, их место жительства неизвестно, в связи с чем, просит признать Косенко А.Н. и её сына Р. прекратившим право пользования принадлежащей ему квартирой.

В судебном заседании истец Щетинин С.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Косенко А.Н., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Прокурор Черникова А.Ю. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлет...

...ворению.

Органы опеки и попечительства администрации г.Белгорода своего представителя в судебное заседание не направили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, при принятие решения по существу требований просили учесть интересы несовершеннолетнего ребенка.

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что Щетинин С.А. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22 марта 2018 года.

Из пояснений представителя истца, выписки из домовой книги 9 июля 2020 года усматривается, что на момент регистрации ответчики являлись членами семьи истца.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений. Причем, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что ответчики на протяжении длительного времени в указанной квартире не проживают, членами семьи истца не являются, их место жительства неизвестно

Указанные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля П.С.П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и ответчики прекратили семейные отношения. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Частью 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щетинина Сергея Александровича к Косенко Анастасии Николаевне, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Признать Косенко Анастасию Николаевну, <дата> рождения, и Р., прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья