Романова Светланы Николаевны
Дело 2-2479/2024 ~ М-963/2024
В отношении Романовой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2479/2024 ~ М-963/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Волковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романовой С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романовой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
производство № 2-2479/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2024 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при помощнике судьи Снытко А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Романовой С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указав, что 19.07.2011 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк открыл клиенту счет № №, выпустил карту, тем самым заключил договор о карте № № С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, в соответствии с Условиями потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку на сумму 138295,97 руб. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 19.07.2011 в размере 138295,97 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3965,92 руб.
Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело б...
Показать ещё...ез участия представителя.
Ответчик Романова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства, извещена своевременно, надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседания установлено, что 19.07.2011 Романова С.Н. обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении обслуживании карты (л.д. 12-13). Согласно представленной анкете, заемщик просила выпустить кредитную карту с лимитом кредитования 61 000 руб. ( л.д. 14).
19.07.2011 между Банком и Романовой С.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в заявлении от 19.07.2011, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
На имя Романовой С.Н. Банком открыт счет № №. По указанному счету с период с 19.07.2011 по 01.04.2024 происходило движение денежных средств, что подтверждается выпиской (л.д. 22-25).
Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Согласно заключительному счету – выписке от 20.07.2021, общая сумма задолженности составляла 138295,97 руб. (л.д. 26).
Из искового заявления и представленных суду документов, выписки из лицевого счета, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 138295,97 руб. в срок до 19.08.2021, выставив клиенту вышеуказанный заключительный счет-выписку. Данное требование ответчиком оставлено без надлежащего исполнения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2024 составляет 138295,97 руб. (л.д. 8-10).
Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Романовой Светланы Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору от 19.07.2011 № №. в размере 138295,97 руб., а также 3 965,92 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Ответчиком решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Волкова
Свернуть