Романова Виктория Аленксандровна

Решение

Именем Российской федерации

24 июня 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417 по иску Верхолазовой Д. А. к Романовой В. А., третьи лица Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский, Администрация Раменского городского округа, МУ МВД России Раменское, о выселении и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Верхолазова Д.А. обратилась в суд с иском, которым просит выселить Романову В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанном адресу. В обоснование требований ссылается на то, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО6 – <дата> года рождения, который зарегистрирован по указанному адресу. В квартире зарегистрирована его мать Романова В.А., которая лишена родительских прав в отношении ФИО6 Задолженность по оплате квартиры и коммунальных услуг составляет около <...>. Проживание несовершеннолетнего с матерью, лишенной родительских прав, невозможно.

В судебном заседании истец Верхолазова Д.А. поддержала исковые требования и пояснила, что в случае удовлетворения иска она оплатит долги по квартире и туда после совершеннолетия въедет ФИО6

Ответчик Романова В.А. возражала в иске, пояснила, что она является инвалидом 2 группы, кроме нее и сын...

...а, в квартире зарегистрирован ее муж.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский по доверенности ФИО7 поддержала заявленные требования.

Третьи лица Администрация Раменского городского округа, МУ МВД России Раменское представители не явились.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Раменского городского округа (л.д.33-34).

Проживающими в квартире зарегистрированы Романова В.А., ФИО8 и несовершеннолетний ФИО6 (л.д.11).

Решением Раменского городского суда от <дата> Романова В.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6 (л.д.10).

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский <номер> от <дата> опекунами несовершеннолетнего ФИО6 назначены ФИО9 и Верхолазова Д.А. (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Как указывается в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Таким образом, сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему сыну не может являться безусловным основанием для удовлетворения требований истца.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик после лишения ее родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего сына, систематически нарушает его права и законные интересы.

В ходе рассмотрения дела не представлено таких доказательств и в настоящем споре, не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что Романова В.А. после лишения родительских прав совершает противоправные действия в отношении сына, систематически нарушает его права и законные интересы. При этом установлено, что несовершеннолетний ФИО6 с момента установления опеки проживает в жилом доме опекуна Верхолазовой Д.А. в <адрес>.

Судом также не установлено фактов уничтожения Романовой В.А. спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания.

Наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является основанием в данном случае для выселения и снятия с регистрационного учета.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Верхолазовой Д. А. в удовлетворении исковых требований о выселении Романовой В. А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по указанном адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>