Романова Жанна Дмитриевна

Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Султанова Б.М.,

подсудимой Романовой Ж.Д.,

защитника Алиуллова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романовой Жанны Дмитриевны, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, средне-профессиональное образование, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., ранее судимой:

- --.--.---- г. Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года (непогашенная судимость на момент совершения преступления);

- --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- --.--.---- г. Высокогорским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от --.--.---- г., --.--....

Показать ещё

...---- г., --.--.---- г., к 04 годам 06 месяцам лишения свободы;

- --.--.---- г. освобождена условно-досрочно по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от --.--.---- г. на не отбытый срок 08 месяцев 12 дней;

- --.--.---- г. Ново-Савиновским районный судом ... ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

--.--.---- г. – освобождена по отбытии наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Романова Ж.Д. в период времени с 22 часов 00 минут --.--.---- г. по 19 часов 01 минуту --.--.---- г., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую --.--.---- г. по кредитному договору № №-- с расчетным счетом №--, на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ... ..., заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» без набора «пин-кода», --- похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 88154 рубля 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

- --.--.---- г. в 13 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 450 рублей 42 копейки;

- --.--.---- г. в 13 часов 47 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 205 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 03 минуты осуществила покупку в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 470 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 19 минут осуществила покупку в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 89 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 33 минуты осуществила покупку в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 923 рубля;

- --.--.---- г. в 14 часов 37 минут осуществила покупку в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 150 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 39 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 199 рублей 99 копейки;

- --.--.---- г. в 14 часов 41 минуту осуществила покупку в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 800 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 41 минуту осуществила покупку в магазине «Чижик», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 400 рублей;

- --.--.---- г. в 15 часов 37 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ...А, на сумму 833 рубля 91 копейка;

- --.--.---- г. в 17 часов 10 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ...А, на сумму 469 рублей 93 копейки;

- --.--.---- г. в 17 часов 11 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ...А, на сумму 1067 рублей 15 копеек;

- --.--.---- г. в 18 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Русалка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 79 рублей 99 копеек;

- --.--.---- г. в 19 часов 20 минут осуществила покупку в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 966 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 22 минуты осуществила покупку в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 964 рубля;

- --.--.---- г. в 19 часов 23 минуты осуществила покупку в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 522 рубля;

- --.--.---- г. в 22 часа 06 минут осуществила покупку в суши-баре «ОкиНава», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 539 рублей;

- --.--.---- г. в 22 часа 50 минут осуществила покупку в магазине одежды «Lambo», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2200 рублей;

- --.--.---- г. в 00 часов 12 минут осуществила покупку на ООО ТАИФ-НК АЗС, расположенной по адресу: ... ..., на сумму 949 рублей 71 копейка;

- --.--.---- г. в 00 часов 22 минут осуществила покупку на ООО АЗС, расположенной по адресу: ... ..., на сумму 977 рублей 35 копеек;

- --.--.---- г. в 00 часов 36 минут осуществила покупку в баре «Бар 24», расположенном по адресу: ... ...Г, на сумму 573 рубля;

- --.--.---- г. в 01 час 44 минуты осуществила покупку в магазине «QIWI», расположенной по адресу: ... ..., на сумму 50 рублей;

- --.--.---- г. в 02 часа 40 минут осуществила покупку на ООО АЗС, расположенной по адресу: ... ..., на сумму 999 рублей 70 копеек;

- --.--.---- г. в 03 часа 01 минуту осуществила покупку на ООО АЗС, расположенной по адресу: ... ...А, на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 03 часа 03 минуты осуществила покупку на ООО АЗС, расположенной по адресу: ... ...А, на сумму 378 рублей 67 копеек;

- --.--.---- г. в 03 часа 10 минут осуществила покупку в баре «Бар 24», расположенном по адресу: ... ...Г, на сумму 460 рублей;

- --.--.---- г. в 11 часов 12 минут осуществила покупку в магазине одежды «Lambo», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2200 рублей;

- --.--.---- г. в 11 часов 13 минут осуществила покупку в магазине одежды «Lambo», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 300 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 15 минут осуществила покупку в магазине «Трубка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 895 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 49 минут осуществила покупку в кафе «Халяль», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 190 рублей;

- --.--.---- г. в 15 часов 38 минут осуществила покупку в кафе «Тат Мак», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 340 рублей;

- --.--.---- г. в 15 часов 54 минуты осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 1575 рублей 56 копейки;

- --.--.---- г. в 15 часов 55 минут осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 1787 рублей 51 копейка;

- --.--.---- г. в 18 часов 12 минут осуществила покупку в магазине одежды «Yor Pijams», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 500 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 07 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 840 рублей 92 копейки;

- --.--.---- г. в 16 часов 08 минут осуществила онлайн бронирования хостела «Caps Lock», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 400 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 13 минут осуществила покупку в магазине «Siluet», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 600 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 29 минут осуществила покупку в магазине «Zefirka», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 450 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 33 минуты осуществила покупку в магазине «Zefirka», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 310 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 45 минут осуществила покупку в магазине «Оптика», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 950 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 46 минут осуществила покупку в магазине «Оптика», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 180 рублей;

- --.--.---- г. в 17 часов 11 минут осуществила покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 417 рублей 98 копеек;

- --.--.---- г. в 18 часов 12 минут осуществила покупку в магазине «Maag», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 999 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 12 минут осуществила покупку в магазине «Maag», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 999 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 13 минут осуществила покупку в магазине «Maag», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 799 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 16 минут осуществила покупку в магазине «QIWI», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 770 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 38 минут осуществила покупку в магазине «Kari», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 1999 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 38 минут осуществила покупку в магазине «Kari», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 899 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 48 минут осуществила покупку в магазине «Kari», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2169 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 49 минут осуществила покупку в магазине «Kari», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2169 рублей;

- --.--.---- г. в 18 час 51 минуту осуществила покупку в магазине «Kari», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2388 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 55 минут осуществила покупку в ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 764 рубля;

- --.--.---- г. в 19 часов 13 минут осуществила покупку в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2613 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 14 минут осуществила покупку в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2650 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 15 минут осуществила покупку в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2650 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 17 минут осуществила покупку в магазине «Золото 585», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2650 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 27 минут осуществила покупку в хостеле «Caps Lock», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 1600 рублей;

- --.--.---- г. в 21 час 41 минуту осуществила покупку в магазине «Fan day», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2898 рублей;

- --.--.---- г. в 21 час 46 минут осуществила покупку в магазине «Parfumeriya», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 600 рублей;

- --.--.---- г. в 22 часа 27 минут осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ...А, на сумму 199 рублей 99 копейки;

- --.--.---- г. в 22 часа 37 минут осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ...А, на сумму 403 рубля;

- --.--.---- г. в 17 часов 23 минут осуществила покупку в кафе «Тат Мак», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 170 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 30 минут осуществила покупку в магазине «Hoky», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 31 минуту осуществила покупку в магазине «Hoky», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 31 минуту осуществила покупку в магазине «Hoky», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 32 минуты осуществила покупку в магазине «Hoky», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 32 минуты осуществила покупку в магазине «Hoky», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 100 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 13 минут осуществила покупку в магазине «Драгоцентр», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 4814 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 18 минут осуществила покупку в магазине «Драгоцентр», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 4798 рублей;

- --.--.---- г. в 10 часов 28 минут осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ... А, на сумму 981 рубль 17 копеек;

- --.--.---- г. в 10 часов 29 минут осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ... А, на сумму 605 рублей 97 копеек;

- --.--.---- г. в 10 часов 31 минуту осуществила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... ... А, на сумму 2804 рубля 15 копеек;

- --.--.---- г. в 10 часов 36 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 567 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 15 минут осуществила покупку в пекарне «Пекарня», расположенной по адресу: ... ...А, на сумму 435 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 20 минут осуществила покупку в пекарне «Пекарня», расположенной по адресу: ... ...А, на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 15 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 2341 рубль 22 копейки;

- --.--.---- г. в 23 часа 11 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 967 рублей 02 копейки;

- --.--.---- г. в 23 часа 12 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 966 рублей 86 копейки;

- --.--.---- г. в 23 часа 14 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 986 рублей 99 копейки;

- --.--.---- г. в 23 часа 16 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 954 рубля 23 копейки;

- --.--.---- г. в 23 часа 17 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 955 рублей 15 копеек;

- --.--.---- г. в 23 часа 18 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 963 рубля 01 копейка;

- --.--.---- г. в 23 часа 18 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 963 рубля 01 копейка;

- --.--.---- г. в 23 часа 19 минут осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 328 рублей 03 копейки;

- --.--.---- г. в 19 часов 01 минуту осуществила покупку в магазине «Siluet», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 180 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Романова Ж.Д. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88154 рубля 54 копейки.

Подсудимая Романова Ж.Д. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Романовой Ж.Д., данных в суде и на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. в поселке Константиновка ... ... нашла банковскую карту «Альфа-Банк» №****№--, с помощью которой в период с 11 по --.--.---- г. осуществила оплаты покупок в вышеуказанных магазинах и торговых точках по указанным адресам на общую сумму 88154 рубля 54 копейки. После чего банковскую карту выбросила. В ходе следствия ей на обозрение были предоставлены фотографии, изъятые с камер видеонаблюдения, на которых она узнала себя при оплате покупок (л.д. 34-40, 82-85).

При проверке показаний на месте Романова Ж.Д. дала признательные показания и подробно объяснила, при каких обстоятельствах совершила преступление, указав место, где она нашла банковскую карту «Альфа-Банк», а также на магазины «Чижик», «Пятерочка» по адресу: ... ..., ресторан «Вкусно и точка» по адресу: ... ..., кафе «Тат Мак» и магазин «Магнит» по адресу: ... ..., магазины «Fan day», «Kari», «Золото 585» по адресу: ... ..., а также на хостел «Caps Lock» по адресу: ... ..., где на терминалах безналичной оплаты она расплачивалась за покупки, используя банковскую карту «Альфа-Банк» (л.д. 65-81).

Кроме того, при проверке показаний на месте Романова Ж.Д. дала признательные показания и указала на магазин «Yor Pijams» по адресу: ... ..., на АЗС по адресу: ... ..., магазин «Русалка» по адресу: ... ..., бар «ОкиНава» по адресу: ... ..., магазин «Улыбка Радуги» по адресу: ... ..., АЗС по адресу: ... ..., магазин «Zefirka» по адресу: ... ..., магазин «Оптика» по адресу: ... ..., кафе «Халяль» по адресу: ... ..., магазин «Красное и Белое» по адресу: ... ..., магазин «Пятерочка» по адресу: ... ..., магазин «Драгоцентр» по адресу: ... ..., магазин «Магнит» по адресу: ... ...А, магазины «Siluet» и «Hoky» по адресу: ... ..., АЗС по адресу: ... ..., пекарню «Пекарня» по адресу: ... ...А, где на терминалах безналичной оплаты она расплачивалась за покупки, используя банковскую карту «Альфа-Банк» (л.д. 88-111).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Романовой Ж.Д. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показала, что у нее имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №****№-- с расчетным счетом №--, с лимитом кредита на сумму 240000 рублей. По состоянию на --.--.---- г. остаток составлял 180000 рублей. Последний раз пользовалась указанной банковской картой --.--.---- г. в магазине «Пятерочка» по адресу: ... ... тракт, ... ...Б. --.--.---- г. поступило смс-сообщение о том, что ее банковская карта заблокирована. Через личный кабинет обнаружила, что в период с 11 по --.--.---- г. по ее банковской карте совершены многочисленные списания, а именно, оплачены товары в различных магазинах на общую сумму 88154 рубля 54 копейки. Данные операции она не совершала. О случившемся сообщила в полицию. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку ежемесячный доход семьи составляет примерно 200000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства (л.д. 11-18, 112-113).

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 3);

- протоколами изъятия и выемки, согласно которому из магазина «Fan day» по адресу: ... ..., изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от --.--.---- г. (л.д. 52, 54-57);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Fan day» по вышеуказанному адресу, на которой зафиксировано, как --.--.---- г. Романова Ж.Д. оплачивает покупки на терминалах безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту (л.д. 58-62, 64);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены сведения, представленные из АО «Альфа-Банк», согласно которым банковская карта АО «Альфа-Банк» открыта --.--.---- г. по кредитному договору № №-- с расчетным счетом №-- на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ... .... В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по банковской карте Потерпевший №1 совершены следующие платежи на следующие суммы:

- --.--.---- г. в магазине «Пятерочка» в 13 часов 46 минут на сумму 450 рублей 42 копейки, в 13 часов 47 минут на сумму 205 рублей;

- --.--.---- г. в ресторане «Вкусно и точка» в 14 часов 03 минуты на сумму 470 рублей, в 14 часов 19 минут на сумму 89 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Чижик» в 14 часов 33 минуты на сумму 923 рубля, в 14 часов 37 минут сумму 150 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Пятерочка» в 14 часов 39 минут на сумму 199 рублей 99 копейки;

- --.--.---- г. в магазине «Чижик» в 14 часов 41 минуту на сумму 800 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 400 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Пятерочка» в 15 часов 37 минут на сумму 833 рубля 91 копейка, в 17 часов 10 минут на сумму 469 рублей 93 копейки; в 17 часов 11 минут на сумму 1067 рублей 15 копеек;

- --.--.---- г. в 18 часов 46 минут в магазине «Русалка» на сумму 79 рублей 99 копеек;

- --.--.---- г. в магазине «Улыбка Радуги» в 19 часов 20 минут на сумму 966 рублей, в 19 часов 22 минуты на сумму 964 рубля, в 19 часов 23 минуты на сумму 522 рубля;

- --.--.---- г. в 22 часа 06 минут в суши-баре «ОкиНава» на сумму 539 рублей;

- --.--.---- г. в 22 часа 50 минут в магазине «Lambo» на сумму 2200 рублей;

- --.--.---- г. в 00 часов 12 минут на ООО ТАИФ-НК АЗС на сумму 949 рублей 71 копейка;

- --.--.---- г. в 00 часов 22 минут на ООО АЗС на сумму 977 рублей 35 копеек;

- --.--.---- г. в 00 часов 36 минут в баре «Бар 24» на сумму 573 рубля;

- --.--.---- г. в 01 час 44 минуты в магазине «QIWI» на сумму 50 рублей;

- --.--.---- г. в 02 часа 40 минут на ООО АЗС на сумму 999 рублей 70 копеек;

- --.--.---- г. на ООО АЗС в 03 часа 01 минуту на сумму 900 рублей, в 03 часа 03 минуты на сумму 378 рублей 67 копеек;

- --.--.---- г. в 03 часа 10 минут в баре «Бар 24» на сумму 460 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Lambo» в 11 часов 12 минут на сумму 2200 рублей, в 11 часов 13 минут на сумму 300 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 15 минут в магазине «Трубка» на сумму 895 рублей;

- --.--.---- г. в 12 часов 49 минут в кафе «Халяль» на сумму 190 рублей;

- --.--.---- г. в 15 часов 38 минут в кафе «Тат Мак» на сумму 340 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Магнит» в 15 часов 54 минуты на сумму 1575 рублей 56 копейки, в 15 часов 55 минут на сумму 1787 рублей 51 копейка;

- --.--.---- г. в 18 часов 12 минут в магазине «Yor Pijams» на сумму 500 рублей;

- --.--.---- г. в 14 часов 07 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 840 рублей 92 копейки;

- --.--.---- г. в 16 часов 08 минут в хостеле «Caps Lock» 400 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 13 минут в магазине «Siluet» на сумму 600 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 29 минут осуществила покупку в магазине «Zefirka», расположенном по адресу: ... ..., на сумму 450 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Zefirka» в 16 часов 33 минуты на сумму 310 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 950 рублей;

- --.--.---- г. в 16 часов 46 минут в магазине «Оптика» на сумму 180 рублей;

- --.--.---- г. в 17 часов 11 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 417 рублей 98 копеек;

- --.--.---- г. в магазине «Maag» в 18 часов 12 минут на сумму 999 рублей, в 18 часов 12 минут на сумму 999 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 799 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 16 минут в магазине «QIWI» на сумму 770 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Kari» в 18 часов 38 минут на сумму 1999 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 899 рублей, в 18 часов 48 минут на сумму 2169 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 2169 рублей, в 18 час 51 минуту на сумму 2388 рублей;

- --.--.---- г. в 18 часов 55 минут в ресторане «Вкусно и точка» на сумму 764 рубля;

- --.--.---- г. в магазине «Золото 585» в 19 часов 13 минут на сумму 2613 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 2650 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 2650 рублей, в 19 часов 17 минут на сумму 2650 рублей;

- --.--.---- г. в 19 часов 27 минут в хостеле «Caps Lock» на сумму 1600 рублей;

- --.--.---- г. в 21 час 41 минуту в магазине «Fan day» на сумму 2898 рублей;

- --.--.---- г. в 21 час 46 минут в магазине «Parfumeriya» на сумму 600 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Магнит» в 22 часа 27 минут на сумму 199 рублей 99 копейки, в 22 часа 37 минут на сумму 403 рубля;

- --.--.---- г. в 17 часов 23 минут в кафе «Тат Мак» на сумму 170 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Hoky» в 18 часов 30 минут на сумму 900 рублей, в 18 часов 31 минуту на сумму 900 рублей, в 18 часов 31 минуту на сумму 900 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 900 рублей, в 18 часов 32 минуты на сумму 100 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Драгоцентр» в 19 часов 13 минут на сумму 4814 рублей, в 19 часов 18 минут на сумму 4798 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Магнит» в 10 часов 28 минут на сумму 981 рубль 17 копеек, в 10 часов 29 минут на сумму 605 рублей 97 копеек, в 10 часов 31 на сумму 2804 рубля 15 копеек;

- --.--.---- г. в 10 часов 36 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 567 рублей;

- --.--.---- г. в пекарне «Пекарня» в 12 часов 15 минут на сумму 435 рублей, в 12 часов 20 минут на сумму 900 рублей;

- --.--.---- г. в магазине «Пятерочка» в 14 часов 15 минут на сумму 2341 рубль 22 копейки, в 23 часа 11 минут на сумму 967 рублей 02 копейки, в 23 часа 12 минут на сумму 966 рублей 86 копейки, в 23 часа 14 минут на сумму 986 рублей 99 копейки, в 23 часа 16 минут на сумму 954 рубля 23 копейки, в 23 часа 17 минут на сумму 955 рублей 15 копеек, в 23 часа 18 минут на сумму 963 рубля 01 копейка, в 23 часа 18 минут на сумму 963 рубля 01 копейка, в 23 часа 19 минут на сумму 328 рублей 03 копейки;

- --.--.---- г. в 19 часов 01 минуту в магазине «Siluet» на сумму 180 рублей.

Итого на общую сумму 88154 рубля 54 копейки (л.д. 120-124).

Показания, данные подсудимой и потерпевшей на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63, 125).

Таким образом, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, которая признала обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Романовой Ж.Д., в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен верно, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального и семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств, совокупного дохода семьи, причиненный ущерб для нее является значительным.

Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения указанного преступления «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку судом установлено, что Романова Ж.Д. совершила хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с ее банковского счета путем прикладывания банковской карты к терминалам при оплате товаров. В отношении электронных денежных средств Романова Ж.Д. противоправных действий не совершала, и в описании инкриминируемого ей преступного деяния, такие действия не указаны.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Романовой Ж.Д. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания Романовой Ж.Д., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и близких ей людей.

Романова Ж.Д. состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указание на место совершение преступления, добровольное возмещение ущерба и причиненных убытков, отсутствие претензий материального характера у потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность подсудимой, имеющиеся хронические заболевания у подсудимой и ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность Романовой Ж.Д., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной лишь в условиях изоляции от общества, и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при опасном рецидиве законных оснований для назначения условного осуждения, не имеется. При этом наказание подсудимой необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При наличии у подсудимой малолетнего ребенка – Андрюшина Артёма Эльдаровича, --.--.---- г. года рождения, суд считает возможным отсрочить назначенное Романовой Ж.Д. наказание на основании части 1 статьи 82 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Романовой Ж.Д., каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Романовой Ж.Д. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 88154 рубля 54 копейки (л.д. 118), суд оставляет без рассмотрения, поскольку материальный ущерб возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Романову Жанну Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ назначенное наказание Романовой Ж.Д. отсрочить до достижения её ребенком, Андрюшиным Артёмом Эльдаровичем, --.--.---- г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романовой Ж.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.

Свернуть

Дело № 1-423/2023

УИД 16RS0049-01-2023-003752-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой Романовой Ж.Д.,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романовой Жанны Дмитриевны, ---, судимой:

1. 27 мая 2016 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 23 июня 2016 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3. 27 июня 2016 года Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

4. 25 ноября 2016 года Высокогорским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 мая 2016 года, по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 июня 2016 года и по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 27 июня 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправите...

Показать ещё

...льной колонии общего режима. 29 августа 2020 года по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2020 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романова Ж.Д. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Романова Ж.Д., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, 05 января 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: ... ..., с помощью сети «Интернет», используя для выхода в сеть «Интернет» принадлежащий ей сотовый телефон «Redmi 9A»: Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, в приложении «Телеграмм» заказала для собственного употребления наркотическое средство. Далее, --.--.---- г. примерно в 18 часов 00 минут Романова Ж.Д., находясь по месту своего проживания, через приложение «Сбербанк онлайн» перечислила денежные средства в размере 6100 рублей в счет оплаты наркотического средства. После чего Романова Ж.Д. получила на сотовый телефон фотоизображение места «закладки» с координатами и направилась по адресу: ... ..., где забрала с места закладки наркотическое средство – полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым приобрела его, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Затем, Романова Ж.Д. направилась по адресу: ... ..., и забрала с места закладки наркотическое средство – полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета. Вышеуказанные наркотические средства Романова Ж.Д. незаконно приобрела и хранила при себе в черной сумке, надетой через плечо, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 01 час 00 минут у ... ... сотрудниками полиции была задержана Романова Ж.Д., которая была доставлена в отдел полиции №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ... по адресу: ... ..., где в этот же день в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 02 минут был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из ее черной сумки, надетой через плечо, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,72 грамма.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот вещества, содержащего в своем составе наркотических средств 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма, метил-3,3-диметил-2-[1-(Пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022) – производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,16 грамм образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере Романова Ж.Д. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимая Романова Ж.Д. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Романова Ж.Д. пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую Романову Ж.Д., государственного обвинителя Арсланову Д.М., защитника – адвоката Янборисову А.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении Романовой Ж.Д. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. в настоящее время у Романовой Ж.Д. обнаруживаются: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости». Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Поскольку она страдает наркоманией, нуждается в лечении (том 1, л.д.122-123).

Принимая во внимание поведение подсудимой Романовой Ж.Д. на предварительном следствии и в суде, а также вышеуказанное заключение экспертов, вопрос о ее вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Ж.Д. по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной Романовой Ж.Д., которая в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой Романовой Ж.Д. возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Романовой Ж.Д. судом также учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой Романовой Ж.Д. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон сотовый телефон марки «Redmi 9A» Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, принадлежащий Романовой Ж.Д. на праве собственности и изъятый у нее, подлежит конфискации в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 и пункта 2 части 1 статьи 104 УПК РФ, поскольку он являлся орудием преступления при совершении данного преступления, использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Савиново» Управления МВД России по ... ....

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романову Жанну Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Романовой Ж.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденной под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Романовой Ж.Д. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани: сотовый телефон «Redmi 9A» Imei 1: №--/11, Imei 2: №--/11, - конфисковать и обратить в доход государства; первоначальные упаковки, все остатки наркотических средств, упакованные в сейф-пакеты №-- и №--, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Судья Семенов О.В. Дело № 22-8746/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

осужденной Романовой Жанны Дмитриевны посредством видеоконференц-связи, в защиту ее интересов - адвоката Янборисовой А.Р., предъявившей удостоверение № 1002 и ордер № 420321,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Арслановой Д.М., жалобам осужденной Романовой Ж.Д. и в ее интересах адвоката Янборисовой А.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2023 года, которым

Романова Жанна Дмитриевна, родившаяся <дата> года <данные изъяты>, судимая

- 27 мая 2016 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательном сроком 2 года;

- 23 июня 2016 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

- 27 июня 2016 года по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 4 года,

- 25 ноября 2016 года по части 2 статьи 228, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, 29 августа 2020 года освобож...

Показать ещё

...дена условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, осуждена

- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Романовой Ж.Д. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе сотовый телефон «Redmi 9A», принадлежащий Романовой Ж.Д., конфискован в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Газизовой Р.Р., поддержавшей апелляционное представление и частично апелляционные жалобы, пояснения осужденной Романовой Ж.Д. и адвоката Янборисовой А.Р., просивших изменить приговор по доводам жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Романова Ж.Д. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено в городе Казани в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Романова Ж.Д. вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Арсланова Д.М. просит приговор изменить. Указывает, что суд, в нарушение требований закона и разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания наказания Романовой Ж.Д. определил исправительную колонию общего режима. Ссылаясь на то, что преступление, за которое осуждена Романова Ж.Д., относится к категории небольшой тяжести, а суд в приговоре не мотивировал необходимость назначения ей для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, считает Романовой Ж.Д. необходимым определить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах:

- осужденная Романова Ж.Д., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением положений статьи 73 УК РФ либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, а также по принадлежности вернуть ей сотовый телефон. Считает, что судом первой инстанции ей назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, смерть супруга, ее чистосердечное признание, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и ее близких родственников, удовлетворительная характеристика с места жительства, положительная характеристика с места работы. Полагает возможным признать указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить ей наказание с применением положений части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которыми лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания ей судом определен не верно. Кроме того, оспаривает приговор в части конфискации сотового телефона, принадлежащего ей, при этом доводы жалобы в этой части мотивирует тем, что телефон она купила на свои личные деньги, с помощью данного телефона наркотические средства приобрела для личного употребления;

- адвокат Янборисова А.Р. в интересах осужденной Романовой Ж.Д. также ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания. При этом ссылается на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также указывает, что Романова Ж.Д. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Романовой Ж.Д. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления Романова Ж.Д. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ее адвокат и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством.

Требования статей 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного Романовой Ж.Д. преступления судом в приговоре изложены верно, ее действиям дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доказанность вины осужденной Романовой Ж.Д. и правильность квалификации ее действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, в апелляционном порядке участниками процесса не оспариваются.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Романовой Ж.Д. наказания суд в полной мере учел указанные требования закона.

В силу пункта 8 статьи 316, статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, характеризующие ее, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал и в полной мере учел: наличие у Романовой Ж.Д. на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание, которое расценено как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Суд также учел, что Романова Ж.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Романовой Ж.Д. наказания. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, в жалобах не содержится.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Романовой Ж.Д., или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Романовой Ж.Д. только в условиях изоляции от общества и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней положений статей 64, 73 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Мотивы принятых решений в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения указанных положений уголовного закона.

При назначении наказания судом также соблюдены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное Романовой Ж.Д., является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для отмены приговора по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденной Романовой Ж.Д., суд правильно разрешил судьбу вещественных доказательств, в том числе принадлежащего ей сотового телефона «Redmi 9A».

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела мобильный телефон, изъятый у Романовой Ж.Д., был признан судом средством совершения преступления, используя который осужденная договорилась со сбытчиком о приобретении наркотического средства через «закладку», используя сеть «Интернет» и указанный мобильный телефон, при помощи приложения «Сбербанк онлайн» оплатила стоимость приобретаемого наркотического средства, получила сообщение о месте расположения тайников, после чего проследовала на указанные места, где забрала наркотические средства.

Следовательно, указанный мобильный телефон, принадлежащий Романовой Ж.Д., является средством совершения преступления, решение о его конфискации в доход государства судом принято обоснованно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку судом допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Обжалуемым приговором Романова Ж.Д. осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и на момент его совершения она являлась лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. При назначении же таким лицам для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Поскольку судом первой инстанции не приведены основания для назначения Романовой Ж.Д. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, решение об этом является немотивированным вопреки требованиям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Допущенные судом вышеприведенные нарушения уголовного закона являются существенными, которые повлияли на исход дела и повлекли ухудшение положения осужденной.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с назначением осужденной Романовой Ж.Д. для отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с этим подлежит изменению и порядок зачета осужденной времени содержания под стражей по правилам пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 19 сентября 2023 года в отношении Романовой Жанны Дмитриевны изменить:

- назначить на основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ Романовой Ж.Д. для отбывания назначенного приговором наказания колонию-поселение;

- зачесть в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания осужденной Романовой Ж.Д. под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместо указания о таком зачете в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Арслановой Д.М. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной Романовой Ж.Д. и адвоката Янборисовой А.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть