Романович Денис Сергеевич

УИД 60RS0001-01-2021-003199-87

Дело № 2а-1571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 1 по Псковской области к Романовичу Д. С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Романовичу Д. С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 3 601 рубль 21 копейка.

В обоснование иска указано, что Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены сводные налоговые уведомления от 21.09.2017 № ** и от 04.09.2016 № ** о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 и 2016 г.г., земельного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г.

В связи с несвоевременным поступлением в бюджет суммы исчисленных налогов Романовичу Д. С. были направлены требования от 12.02.2018 № ** и от 07.02.2017 № ** об уплате недоимки и пени.

Поскольку задолженность по уплате недоимки и пени административным ответчиком погашена не была, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности. 15.09.2020 суд...

...ебный приказ от 15.12.2018 был отменен, на основании возражений ответчика.

Так как задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена административный истец 12.03.2021 обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству административному ответчику разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом того, что от административного ответчика не поступило возражений по существу административного искового заявления, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на Романовича Д. С. в УГИБДД УМВД России по Псковской области в 2016 г. и в течение 11 месяцев 2015 г. было зарегистрировано транспортное средство «Фиат», г.р.з. **, в течение 1 месяца 2015 г. – транспортное средство «Мазда», г.р.з. **, которые, в силу ст. 358 НК РФ, являлись объектами налогообложения.

В 2015 г. на ответчика был зарегистрирован земельный участок с КН **, расположенный по адресу: **, который, в силу ст. 388 НК РФ, также является объектом налогообложения.

Кроме того, в собственности Романовича Д. С. в 2015 и 2016 г.г. находилось имущество – квартира с КН **, расположенная по адресу: **, которая, в силу ст. 400 НК РФ, также является объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.В соответствии с п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией почтовой связью Романовичу Д. С. были направлены сводные налоговые уведомления от 04.09.2016 № ** и от 21.09.2017 № ** о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 и 2016 г.г., земельного налога за 2015 г. и налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г. в срок не позднее 01.12.2016 и 01.12.2017 соответственно (л. д. 14-15, 16-17).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ, которое, в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с ч. 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку суммы исчисленных налогов своевременно в бюджет не поступили, должнику были направлены требования от 07.02.2017 № ** и от 12.02.2018 № ** об уплате недоимки и пени в срок до 20.03.2017 и 21.03.2018 соответственно (л. д. 8, 10, 11, 13).

Принимая во внимание, что обязанность по уплате начисленных налогов в указанные в требовании сроки не была исполнена ответчиком, суд находит требования о взыскании с Романовича Д. С. недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2016 г. г. в размере 2 512 рублей, пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 10 копеек, недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 302 рубля, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 74 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 г.г. в размере 714 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 14 рублей 37 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 400 рублей, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области к Романовичу Д. С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Романовича Д. С., **** года рождения, уроженца г. **, проживающего по адресу: **, задолженность по:

транспортному налогу за 2015 и 2016 гг. в размере 2 512 рублей (КБК 18210604012021000110);

пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 10 копеек (КБК 18210604012022100110);

земельному налогу за 2015 г. на участки, расположенные в границах сельских поселений, в размере 302 рубля (КБК 18210606043101000110);

пени по земельному налогу в размере 6 рублей 74 копейки (КБК 18210606043102100110);

налогу на имущество, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 и 2016 г.г. в размере 714 рублей (КБК 18210601020041000110);

пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 14 рублей 37 копеек (КБК 18210601020042100110),

а всего 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 21 копейку, с перечислением указанной суммы на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Псков), ОКТМО 58701000.

Взыскать с Романовича Д. С. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 400 (четыреста) рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев