Романюк Игнат Сергеевич

Дело № 2-3434/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Чекмазовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Логистика» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Региональная Логистика» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением к ООО «ДМС» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, в обосновании своих требований указав, что между ООО «Региональная Логистика» и ООО «ДМС» был заключен договор транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № ОМС 0123/7, в рамках исполнения Договора Экспедитор осуществил исполнение ряда заявок Клиента на перевозку грузов, что подтверждается поручениями Экспедитору ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами согласования тарифов на перевозку грузов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № По00001489, от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ № УХ-947, от ДД.ММ.ГГГГ № ВР-852, от ДД.ММ.ГГГГ ..., а именно: по маршруту ... на сумму 150 000 рублей, в том числе НДС 20 %; по маршруту ... на сумму 170 000 рублей, в том числе НДС 20 %; по маршруту ... на сумму 173 000 рублей, в том числе НДС 20 %; по маршруту ... на сумму 65 000 рублей, в числе НДС 20 ...

...%; по маршруту ... на сумму 185 000 рублей, в числе НДС 20 %.

За исполнение перечисленных выше заявок Клиенту были выставлены счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № ОM02100053, от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ02100051, от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ02130050, от ДД.ММ.ГГГГ № ОM02180050, от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ03030051, однако до настоящего времени оплата не была произведена.

Из ходатайства представителя истца ООО «Региональная Логистика», направленного в адрес Арбитражного суда ... ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является заказчиком перевозок по маршрутам: ... на сумму 150 000 рублей; ... на сумму 170 000 рублей; ... на сумму 173 000 рублей; ... на сумму 65 000 рублей. ФИО3 является заказчиком перевозки по маршруту ... на сумму 185 000 рублей (том 3 л.д.71-72).

Определением Арбитражного суда ... № А46-9346/2023 от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований ООО «Региональная Логистика». Из числа ответчиков исключено ООО «ДМС», привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 (том 3 л.д.79-82).

На основании изложенного, ООО «Региональная Логистика» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца в размере 558 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке грузов; с ФИО3 в пользу ООО «Региональная Логистика» взыскать 185 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке грузов (л.д. 71-72 Т.3).

Представитель истца ООО «Региональная Логистика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства, указанному в материалах дела, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Законом о транспортной экспедиции определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Определением Арбитражного суда ... № А46-9346/2023 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Региональная логистика» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением ООО «ДМС» о взыскании 787 580 руб., из которых: 743 000 руб. задолженности по оплате экспедиторских услуг по договору транспортной экспедиции № ОМС 0123/7 от ДД.ММ.ГГГГ и 44 580 руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 743 000 руб., исходя из размера 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 18 752 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд ответчиком представлено заявление о фальсификации представленных истцом документов и ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ответчика о проведении пот делу экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела ООО «ДМС» представило письмо-уведомление ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., адресованное директору ответчика ФИО7 относительно того, что материал уголовно-процессуальной проверки по факту предоставления в Арбитражный суд Омск документов с признаками подделки с целью хищения денежных средств передан в отделение полиции ... Управления МВД России по ....

На запросы к операторам мобильной связи о предоставлении сведений о владельцах абонентских номеров: +7 (953) 887-29-22; +7 (953) 895-32-41, в материалы дела поступили ответы на запрос суда; согласно информации ООО «Т2 Мобайл», вышеуказанные номера принадлежат ФИО2 и ФИО3.

В материалы дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступили истребованные судом документы от ООО «Альфа-ФТОР», ООО «Лига Перевозок», ООО «Нортек», ООО «Основа Агро», ООО «Поволжье Транс», ООО «Строительные системы», ООО «Эко Отдых», ООО «Лорем Транс», ИП ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Региональная логистика» поступило уточнение иска в части предъявления требований к ФИО2 в размере 558 000 руб. и к ФИО3 размере 185 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поддержал уточненные требования, указав, что материально-правовых требований к ООО «ДМС» не имеет, просит исключить указанное лицо из числа соответчиков.

Арбитражным судом ... № А46-9346/2023 от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований ООО «Региональная Логистика». Из числа ответчиков исключено ООО «ДМС», привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3 (том 3 л.д.79-82).

Из ходатайства представителя истца ООО «Региональная Логистика», направленного в адрес Арбитражного суда ... ДД.ММ.ГГГГ, следует, что взаимодействие ООО «Региональная Логистика» и ООО «ДМС» по вопросам перевозки грузов. В том числе согласование маршрутов перевозок и их стоимость, осуществлялась преимущество посредством мессенджера «WhatsApp». Переписка со стороны ООО «ДМС» осуществлялась от имени некого Кирилла, с абонентских номеров +7 (953) 887-29-22; +7 (953) 895-32-41. Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что абонентский номер +7 (953) 887-29-22 принадлежит ФИО2, абонентский номер +7 (953) 895-32-41- ФИО3

Поскольку с указанных абонентских номеров осуществлялось согласование предстоящих перевозок, истец полагает, что фактическими заказчиками данных услуг являются ФИО2, ФИО3

Исходя из переписки сторон, ФИО2 является заказчиком перевозок по маршрутам: ... на сумму 150 000 рублей; ... на сумму 170 000 рублей; ... на сумму 173 000 рублей; ... на сумму 65 000 рублей. ФИО3 является заказчиком перевозки по маршруту ... на сумму 185 000 рублей (том 3 л.д.71-72).

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства иного размера задолженности, доказательства исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональная Логистика» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная Логистика» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Логистика» 558 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке грузов, расходы по уплате государственной пошлины 7972,5 рублей. Всего взыскать 565 972,5 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Логистика» 185 000 рублей в счет оплаты услуг по перевозке грузов, расходы по уплате государственной пошлины 2657,5 рублей. Всего взыскать 187 657,5 рублей.

Возвратить ООО «Региональная Логистика» из бюджета государственную пошлину в размере 11016 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья (подпись) Т.С. Насалевич