Романюк Надежда Олеговна
Дело 2-178/2019 ~ М-135/2019
В отношении Романюка Н.О. рассматривалось судебное дело № 2-178/2019 ~ М-135/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Богусом Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Н.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Н.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-178/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
25 апреля 2019 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи – Богус Ю.А.,
при секретаре - Хан А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романюк Надежды Олеговны к Кабехову Махмуду Муратовичу и Кабеховой Зурете Хаджимуратовне о признании договора купли продажи жилого дома и земельного участка недействительным, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Романюк Н.О. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли продажи жилого дома и земельного участка недействительным, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности.
При подготовке дела к судебному заседанию истец предоставила суду заявление, в котором она просит принять отказ от иска, поскольку спорный вопрос разрешен во внесудебном порядке, путем выплаты ей денежных средств после обращения в суд с иском. Также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кабехов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Сведений о причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, полагает возможным в соответствии со ст.167ч.4 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Кабехова З.Х.в судебное заседание не явилась. В заявлении направленном в суд, просила рассмотреть иск без ее участия, что в соответствии с ч.5 ...
Показать ещё...ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заявленное ходатайство истца о прекращении производства по делу в виду добровольного разрешения спора, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Романюк Надежды Олеговны от иска к Кабехову Махмуду Муратовичу и Кабеховой Зурете Хаджимуратовне о признании договора купли продажи жилого дома и земельного участка недействительным, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, и прекратить производство по делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест, наложенный в порядке обеспечения иска определением Гиагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд.
Председательствующий Ю.А. Богус
Свернуть