logo

Романюк Наталия Геннадьевна

Дело 2а-2961/2020 ~ М-2449/2020

В отношении Романюка Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2961/2020 ~ М-2449/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Кулагиной З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2961/2020 ~ М-2449/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулагина З.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2130000012
КПП:
213001001
ОГРН:
1062128190850
Романюк Наталия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-2961/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003247-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Романюк Н.Г. о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Романюк Н.Г. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, о взыскании задолженности в общем размере 3 864 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях надлежащего первичного учета и контроля за поступлением налогов (сборов) и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации с приказом федеральной налоговой службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-3-10/201 утверждены рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом». Налоговые органы обязаны вести карточки «РСБ» по каждому плательщику налога или сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, а также по каждому плательщику взносов в государственные внебюджетные фонды, администрируемые налоговыми органами. Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности. По сведениям, имеющимся в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары по состоянию ДД.ММ.ГГГГ Романюк Н.Г. имеет задолженность по страховым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (по расчётным периодам до ДД.ММ.ГГГГ)( сума платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 1288 руб.; страхо...

Показать ещё

...вым взносам в виде фиксированного платежа, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда на выплату страховой пенсии ( по расчетным периодам истекшим до ДД.ММ.ГГГГ) (сумма платежа (перерасчеты недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 2576 руб. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая в бюджет по страховым взносам, составляет в общем размере 3 864 руб., указанная сумма Романюк Н.Г. не оплачена. Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика согласно ст.46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст.47 НК РФ, соответственно не были приняты меры принудительного взыскания указанной суммы.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик Романюк Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требования об уплате налога ответчику не направлены.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47 НК РФ не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании с Романюк Н.Г. задолженности по страховым взносам в общем размере 3 864 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья З.Г. Кулагина

Свернуть

Дело 1-75/2014

В отношении Романюка Н.Г. рассматривалось судебное дело № 1-75/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Столяренко Т.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-75/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столяренко Т.И.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
03.03.2014
Лица
Романюк Александр Валерьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.229 ч.3 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Романюк Наталия Геннадьевна
Перечень статей:
ст.228 ч.1; ст.228 ч.2; ст.229 ч.2 п.д УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Сергеев Александр Геннадьевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2; ст.229 ч.3 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Васильев Я.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Харьков Д.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шахвердиев Э.Ф.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прочие