logo

Романюк Виктория Александровна

Дело 2-174/2013 ~ М-114/2013

В отношении Романюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-174/2013 ~ М-114/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наримановском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Губиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романюка В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-174/2013 ~ М-114/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Наримановский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губина Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Романюк Виктория Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Романюк Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МО "Наримановский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

11 февраля 2013 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романюк Г.В., Романюк В.А., к администрации МО «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Г.В., Романюк В.А. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что на основании распоряжения Главы <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена для проживания <адрес> в <адрес>. Они являются нанимателями данной квартиры, своевременно оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт, содержат квартиру в надлежащем виде. В связи с тем, что не существует лица, являющегося субъектом этого права, они желают реализовать право собственности на квартиру в порядке приватизации жилья через суд.

В судебном заседании истцы Романюк Г.В., Романюк В.А. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «<адрес>» не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим осно...

Показать ещё

...ваниям:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Доводы истцов подтверждаются следующими доказательствами:

Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Романюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из ордера на жилое помещение (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романюк Г.В., работающей в <адрес>, предоставляется жилая площадь <адрес>, на основании ФИО4 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой площадью <адрес> кв.м. из <адрес> комнат, по адресу: <адрес>, <адрес> этаж; состав семьи: Романюк Г.В. – глава семьи, Романюк В.А. – дочь.

Из поквартирной карточки основным квартиросъемщиком по адресу: <адрес>, жилой площадью 25,0 кв.м, является - Романюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана с ДД.ММ.ГГГГ; дочь - Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация не может представить справку о балансовой принадлежности жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, в связи со снятием данного дома с баланса администрации МО на основании распоряжения Главы администрации МО «<адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, на территории МО «<адрес> сельсовет» <адрес> в приватизации не участвовали.

Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м., подсобного хозяйства не имеет; состав семьи: дочь - Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки директора МУП «<адрес>» МО «<адрес> сельсовет» следует, что Романюк Г.В., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Из справки №, выданной администрацией МО «<адрес> сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романюк Г.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным платежам не имеет.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханским филиалам <адрес> отделения, следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, имеет действительную инвентаризационную оценку <адрес> рублей; собственник – администрация МО «<адрес> сельсовет».

Из извлечения из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтажного плана, кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м., всех в площ. здания <адрес> кв.м.

Из справки, выданной МУП «<адрес>» МО «<адрес> сельсовет» следует, что Романюк Г.В., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Судом установлено, что Романюк Г.В., Романюк В.А. не имеют, ранее в приватизации жилья участие не принимал.

Каких-либо возражений по признанию права собственности на указанную квартиру за Романюк Г.В., Романюк В.А. со стороны ответчика администрации МО «<адрес>» не имеется.

При таких обстоятельствах анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что в силу ст.ст. 2, 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» за истицами должно быть признано право собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Романюк Г.В., Романюк В.А., к администрации МО «<адрес>» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

Признать за Романюк Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, Романюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке приватизации в равных долях по <адрес>, на <адрес> в <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м., в том числе жилой площадью <адрес> кв.м., всех площ. здания <адрес> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.02.2013 года.

Председательствующий судья Л.М. Губина

Свернуть
Прочие