Романюта Клавдия Семеновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2013 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Лукашина А.Ю.,

ответчика Романюта К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1533 по иску Романюта А.В. к Романюта К.С. о признании сделки недействительной,

установил:

Романюта А.В. обратилась в суд с иском к Романюта К.С. о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Романюта К.С. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>. Однако ответчица не приняла ключи и документы на подаренное имущество, не выполнила свои обязанности по договору дарения по принятию дара.

Истец просит расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Романюта К.С. договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Романюта А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представить свои интересы Лукашину А.Ю.

Представитель истца по доверенности Лукашин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Романюта К.С. в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала заявление, указав, ч...

...то последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик праве признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд принимает признание иска Романюта А.В. ответчиком Романюта К.С.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска Романюта А.В. ответчиком Романюта К.С.

Исковые требования Романюта А.В. к Романюта К.С. о признании сделки недействительной удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Романюта А.В. и Романюта К.С. договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома общей площадью <данные изъяты> с надворными постройками, инв. №, лит <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 августа 2014 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Улитушкиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной С.В.,

с участием

представителей истицы Романюта К.С.: адвоката Узловской коллегии адвокатов Лукашина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно доверенности Романюта А.В., представителя ответчика – ОАО «Газпром газораспределение Тула», согласно доверенности Солошенко Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-623/2014 по иску Романюта К. С. к ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в г.Узловой о понуждении исполнения договора и обязании осуществления подключения к газопроводу,

у с т а н о в и л:

Романюта К.С. первоначально обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Тулаоблгаз» трест «Узловскмежрайгаз» о понуждении исполнения договора и обязании осуществления подключения к газопроводу и просила обязать филиал ОАО «Тулаоблгаз» трест «Узловскмежрайгаз» выполнить работы по производству врезки газопровода, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Романюта К. С. и филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трест «Узловскмежрайгаз».

В обоснование иска сослалась на то, что между ней и филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трест «Узловскмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязуется выполнить своими силами работы по производству врезки газопровода, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не выполнил. На ее претензию о выполнении обязательств по договору ответчиком дан письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он требует устранить следующие замечания, касающиеся внутреннего газопровода, а именно: монтаж бытового счетчика произвести на высоте от пола не менее 1600 мм; смонтировать верхнюю газовую разводку внутреннего газопровода. Считает, что ответчик должен выполнить свои обязательства по врезке газопровода, а с данными замечаниями она не согласна по следующим основаниям. В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта, а именно внутреннего газопровода низкого давления приемочная комиссия приняла решение о том, что строительно-монтажные работы выполнены в полном соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002. Неотъемлемой частью проекта являются технические условия. В соответствии с исполнительно-технической документацией, а именно с вышеуказанным актом приемки внутреннего газопровода, построенный внутренний газопровод был принят «Узловскмежрайгазом» в следующем виде, а именно: без выполнения требований пунктов 7.8 и 7.10 Технических условий, предусматривающих монт...

...аж бытового газового счетчика на высоте от пола не менее 1600 мм, а также верхнюю газовую разводку. Поскольку внутренний газопровод был принят «Узловскмежрайгазом» без исполнения требований пунктов 7.8 и 7.10 Технических условий, о чем ответчиком и истицей был подписан акт приемки законченного строительством объекта, из этого следует, что со стороны «Узловскмежрайгаза» и Романюта К.С. произошло изменение условий договора №, а именно исключение пунктов 7.8 и 7.10 Технических условий. Вышеуказанный акт приемки внутреннего газопровода имеет письменную форму и подписан сторонами. В соответствии с п.10.2 договора № все изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Поскольку выполнены все условия изменения договора, предусмотренные п.10.2 договора №, а именно наличие подписи сторон и письменная форма, то данный акт приемки в письменной форме закрепляет изменение условий договора, а именно исключение пунктов 7.8 и 7.10 Технических условий, предусматривающих монтаж бытового газового счетчика на высоте от пола не менее 1600 мм и верхнюю газовую разводку из договора. Поскольку данное изменение договора № не нарушает требований закона, иных нормативных актов и соответствует пункту 10.2 договора №, то вышеуказанные изменения договора считаются действительными. Со стороны Романюта К.С. выполнены все обязательства, предусмотренные договором №, следовательно, «Узловскмежрайгаз» должен исполнить свои договорные обязательства и произвести работы по производству врезки газопровода, расположенного по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ОАО «Тулаоблгаз» треста «Узловскмежрайгаз» на надлежащего ОАО «Газпром газораспределение Тула».

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процесс в качестве 3-их лиц привлечены администрация муниципального образования Кимовский район и ООО «Тепло-Газ Сервис».

В ходе судебного заседания представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, согласно доверенности Романюта А.В., и представитель ответчика – ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула в городе Узловой, согласно доверенности Солошенко Т.И., обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой признает исковые требования Романюта К. С. о понуждении исполнения договора и обязании осуществления подключения к газопроводу, в результате чего ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по производству врезки газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда № 2451, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Романюта К. С. и Филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трестом «Узловскмежрайгаз».

Романюта К. С. не имеет материальных претензий и претензий по компенсации морального ущерба к ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой, в связи с производством врезки газопровода расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Романюта К. С. и Филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трестом «Узловскмежрайгаз.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав данное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемые законом интересы, а также права и интересы иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца и представителем ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Романюта К. С. и ответчиком ОАО «Газпром газораспределение Тула», согласно которому:

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой признает исковые требования Романюта К. С. о понуждении исполнения договора и обязании осуществления подключения к газопроводу, в результате чего ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести работы по производству врезки газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Романюта К. С. и Филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трестом «Узловскмежрайгаз».

Романюта К. С. не имеет материальных претензий и претензий по компенсации морального ущерба к ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в городе Узловой, в связи с производством врезки газопровода расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Романюта К. С. и Филиалом ОАО «Тулаоблгаз» трестом «Узловскмежрайгаз.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Романюта К. С. к ОАО «Газпром газораспределение Тула» в лице филиала ОАО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> о понуждении исполнения договора и обязании осуществления подключения к газопроводу, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: