Шарипов Хикматулло Неъматуллоевич

УИД 58RS0028-01-2023-000962-17

№ 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «15» июня 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моздаковой Марии Николаевны к Шарипову Хикматулло Неъматуллоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Моздакова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что согласно договору купли-продажи (купчая) земельного участка и жилого дома, расположенного на земельном участке от 29.12.2003, зарегистрирован учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пензенской области Пензенским филиалом 05.01.2004, запись № ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <...> кв.м по адресу: <...>. С 24.12.2009 в данном доме был зарегистрирован по основному месту жительства Шарипов Х.Н., однако с января 2016 ответчик перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в доме нет. Ответчик более 6 лет не проживает по месту прописки, по имеющимся сведениям проживает в другом государстве (Таджикистан). Какая-либо связь у истца с ним отсутствует. Кроме того, ответчик не принимает участия в содержании дома, в котором он прописан, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Однако 28.03.2023 ответчик через государственного нотариуса в Республике Таджикистан на имя истца выдано зая...

...вление СД №1509495 с согласием Шарипова Х.Н. на снятие его с регистрационного учета из жилого дома истца.

Просила признать Шарипова Хикматулло Неъматуллоевича, <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>,<...>. Обязать Отдел по вопроса миграции УМВД России по Пензе снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Моздакова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Шарипов Х.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - УМВД России по Пензенской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. На основании письменного заявления представитель по доверенности Грязнова Ю.С. просила о рассмотрении дела в их отсутствие, решение полагает на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право частной собственности охраняется законом. Согласно ст.ст. 9,10,12 ГК РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Моздаковой М.Н.(Ф.И.О.11 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью <...> кв.м и земельный участок площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...> <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.01.2004, имеющимися в материала дела.

Изменение фамилии Ф.И.О.12. на Моздакову подтверждается свидетельством о заключении брака между Ф.И.О.7 и Ф.И.О.6 серии № № от 17.06.2006, приобщенным к материалам дела.

Согласно копии паспорта ответчика Шарипова Х.Н., а также сведениям отдела адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области Шарипов Х.Н. зарегистрирован по адресу: <...> <...>.

Вместе с тем, согласно справке администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района, а также акту о непроживании физического лица в жилом доме ответчик Шарипов Х.Н., (Дата) года рождения, не проживает на территории Ермоловского сельсовета Пензенского района, и в частности, в жилом доме истца.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление Шарипова Х.Н. от 28.03.2023 СД № 1509495 о его согласии на снятие с регистрационного учета по адресу: <...> <...>, удостоверенное старшим государственным нотариусом Исфаринской государственной нотариальной конторы.

При таких обстоятельствах, применительно к нормам жилищного законодательства членом семьи истца ответчик Шарипов Х.Н. не является, в спорном жилом помещении не проживает, бремени содержания жилого помещения не несет, совместного хозяйства с собственником не ведет.

По мнению суда, регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает его права как собственника жилого помещения, препятствует реализации принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <...>.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Исследовав представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, равно как и не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает по спорному адресу, его личных вещей в доме не имеется. Фактически ответчик проживает на территории другого государства, дал свое согласие на снятие его с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика препятствует истцу осуществлению прав собственника жилого помещения по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Моздаковой Марии Николаевны к Шарипову Хикматулло Неъматуллоевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шарипова Хикматулло Неъматуллоевича, <...>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шарипова Хикматулло Неъматуллоевича, (Дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято «16» июня 2023 г.

Судья: