Сагина Вера Петровна

Дело № 2-515/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ландиной (Смирновой) О. П., Сагиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в Алтайский районный суд с иском к Ландиной (Смирновой) О.П., Сагиной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ландина (Смирнова) О.П. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита. Банк, приняв заявление заемщика, заключил с ней кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Сагиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми определен новый график погашения кредита и уплаты процентов. Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов. Общая задолженность заемщика по кр...

...едитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчицы Ландина О.П., Сагина В.П. пояснили, что согласны с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» заключило кредитный договор № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме со Смирновой О.П., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взиманием 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды погашать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый заемщику банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «параметры кредита» заявления-оферты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сагиной В.П. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком Смирновой О.П. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на три месяца, установлен новый график погашения кредита, отменена уплата комиссии за ведение судного счета, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,56839% годовых, с которым поручитель Сагина В.П. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись под соглашением и графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на три месяца, установлен новый срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, с которым поручитель Сагина В.П. была согласна, о чем свидетельствует ее подпись под соглашением и графиком погашения кредита.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковое давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору погашение суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами ежемесячно 5 числа в размере <данные изъяты> и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

С учетом положений статьи 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания периодических платежей с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору) по ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по возникшему обязательству доказательств возврата займа ответчицами не представлено, суд находит исковые требования о взыскании основного долга, задолженности по процентам подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом подлежащей взысканию с ответчиц суммы задолженности в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждой из ответчиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ландиной (Смирновой) О. П., Сагиной В. П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ландиной (Смирновой) О. П., Сагиной В. П. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по <данные изъяты> с каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 25.08.2014 г.

Судья Алтайского

районного суда Квасова О.М.

Дело № 2-433/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации25 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района в интересах Сагиной В. П. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением в интересах Сагиной В.П. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате, мотивируя свои исковые требования тем, что истица является получателей материальной выплаты, предусмотренной Положением о размере, порядке и условиях предоставления и назначения материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 19.02.2014 № 152. Полномочия по исполнению публичных обязательств по материальной поддержке медицинских работников, вышедших на пенсию, Министерством здравоохранения Республики Хакасия передано ответчику. Задолженность ответчика перед истицей по выплате материальной поддержки составляет 5133 руб. Просит обязать ответчика устранить нарушения социальных прав истицы путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате в размере 5133 руб. за период окт...

...ябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. и за январь, февраль, март 2016 г.

В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Топоева Ж.Д. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истица, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика пояснил, что финансирование выплат социальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, производится из средств республиканского бюджета. Выплата производится по мере поступления денежных средств. Денежные средства для оплаты задолженности перед медицинскими работниками - пенсионерами включены в финансовую заявку. По мере поступления финансирования задолженность будет погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав помощника прокурора Алтайского района, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В силу ст. 26.3-1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные программы субъекта Российской Федерации утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 № 614 утверждена государственная программа Республики Хакасия «Развитие здравоохранения Республики Хакасия до 2020 года».

В разделе 3 указанной программы определен перечень и характеристики основных мероприятий государственной программы. В качестве одного из мероприятий программы предусмотрена материальная поддержка медицинских работников, вышедших на пенсию. При этом, установлено, что размер, порядок, условия предоставления и назначения материальной поддержки утверждаются правовым актом Министерства здравоохранения Республики Хакасия.

В целях реализации указанного постановления Правительства Республики Хакасия Министерством здравоохранения Республики Хакасия 19.02.2014 года издан приказ № 152 которым, утверждено Положение о размере, порядке и условиях предоставления и назначения материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию (далее Положение).

Согласно п. 3 Положения материальная поддержка, предусмотренная настоящим Положением, предоставляется в виде ежемесячных денежных выплат в размере 1200 рублей (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) и 670 руб. (в действующей с 01.01.2016 редакции).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что перечень медицинских учреждений, которым в соответствии с правовым актом Министерства здравоохранения Республики Хакасия переданы полномочия по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме, утверждается правовым актом Министерства.

В соответствии с пунктом 7 Положения выплаты предоставляются с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения. Решение о предоставлении (отказе в предоставлении) выплаты оформляется приказом медицинского учреждения (п. 9 Положения).

Предоставление выплаты производится медицинским учреждением ежемесячно. (п. 16 Положения).

Приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 06.02.2013 № 92 ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» переданы полномочия по исполнению публичных обязательств по материальной поддержке медицинских работников, вышедших на пенсию.

Как усматривается из материалов дела, истица обратилась к прокурору Алтайского района с просьбой обратиться в суд о защите ее социального права на получение материальной выплаты.

Приказом главного врача ГБУЗ «Белоярская районная больница» от 26.03.2013 года истице, как медицинскому работнику, вышедшему на пенсию, предоставлены меры социальной поддержки с 01.01.2013 года.

Согласно информации ГБУЗ «Белоярская районная больница» истица значится в списке медицинских работников, получающих материальную поддержку в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 19.02.2014 № 152, задолженность за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно составляет 5133 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере, суду не представлено.

В заявке ГБУЗ «Белоярская районная больница» на финансирование на 01.04.2016 года предусмотрено на выплату материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, <данные изъяты>

06.04.2016 года ГБУЗ «Белоярская районная больница» обратилось письменно к Министру здравоохранения Республики Хакасия с просьбой о финансировании задолженности по социальной поддержке медицинских работников пенсионеров на 01.04.2016 года в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, являясь медицинским работником, вышедшим на пенсию, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, реализация этого права не может быть поставлена в зависимость от наличия достаточного финансирования на указанные цели, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по выплате истице материальной поддержки не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах Сагиной В. П. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате – удовлетворить.

Обязать ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» устранить нарушения социальных прав Сагиной В. П. путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате в размере 5133 рублей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и за январь, февраль, март 2016 года.

Взыскать с ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 01.06.2016 года.

Судья Квасова О.М.