Романютин Юрий Валентинович

Судья Зуев Ю.В.

Дело № 22-4879

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2013 года

г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рогова В.В.,

судей Изотьевой Л.С., Котлова А.Е.,

при секретаре Беркалиевой Н.О.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Романютина Ю.В.,

защитника Самсонова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романютина Ю.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года, по которому

Романютин Ю.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 05.07.1999 года Ленинским районным судом г. Саратова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 20.04.2006 года) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2003 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней, условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 13.09.2005 года, окончательное наказание по которому назначалось на основании ст. 70 УК РФ, освобожденный 12.09.2007 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим...

Показать ещё

...а.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осужденного Романютина Ю.В., защитника Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романютин Ю.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном в период времени с 6 часов до 7 часов 25 июля 2013 года в подъезде <адрес>, в отношении П.Н.

Обстоятельства преступления, установленные судом, подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Романютин Ю.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным. В доводах указывает, что судом первой инстанции безосновательно учтено отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по которым он отбывал наказание, погашены в 2010 году. Считает, что необоснованное признание в его действиях рецидива преступлений могло серьезно повлиять на назначенное ему наказание. Просит приговор отменить, вынести новый законный и справедливый приговор.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Романютин В.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ст. 61 УПК РФ, указывает, что в постановлении от 26 июля 2013 года судья Зуев Ю.В. высказал мнение о том, что он, находясь на свободе, может вновь совершить преступные деяния. Считает, что данное обстоятельство в соответствие с ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключало дальнейшее участие судьи Зуева Ю.В. в производстве по делу. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В возражениях государственный обвинитель Липатова О.В. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поданные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Романютина Ю.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены.

Действиям осужденного Романютина Ю.В. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности председательствующего не имеется. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Предусмотренных ст. 61 УПК РФ оснований для отвода председательствующего по делу, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Рассмотрение судьей Зуевым Ю.В. в стадии предварительного следствия ходатайства следователя об избрании в отношении Романютина Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в производстве по уголовному делу.

Довод апелляционной жалобы о безосновательном признании судом в действиях Романютина Ю.В. рецидива преступлений не основан на законе.

Романютин Ю.В. 5 июля 1999 года был осужден Ленинским районным судом г. Саратова (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 20.04.2006 года) по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2003 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 13 сентября 2005 года условно-досрочное освобождение было отменено, окончательное наказание назначалось по совокупности этих двух приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В связи с этим срок погашения судимости по приговору от 5 июля 1999 года исчисляется с момента освобождения Романютина Ю.В. по приговору от 13 сентября 2005 года - с 12 сентября 2007 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Романютина Ю.В. по приговору от 5 июля 1999 года на момент совершения им 25 июля 2013 года преступления погашена не была и обоснованно была учтена судом первой инстанции при признании в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Назначенное Романютину Ю.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

При назначении наказания суд учел все установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Вывод суда о невозможности исправления Романютина Ю.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является обоснованным.

Оснований для смягчения наказания, применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Романютину В.Ю. судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено, оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Романютин Ю.В. судим 13 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 июля 1999 года - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2007 года по отбытию наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц осужденных за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечению трех лет после отбытия наказания.

Поскольку судимость Романютина Ю.В. по указанному приговору была погашена 12 сентября 2010 года, суд был не вправе указывать ее во вводной части приговора.

Указанная ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года в отношении Романютина Ю.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Романютина Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 13 сентября 2005 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть