Орлова Антонина Анатольевна

Дело № 2-214/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 февраля 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Фадеевой Е.А., с участием ответчика – Орловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Орловой А. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с исковыми требованиями к Орловой А.А., просил суд: взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147425,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4148,51 руб.

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено совместное ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения на условиях, представленных в письменном соглашении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения стор...

...он.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Орловой А. А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, госпошлины, утвердить на предложенных сторонами условиях.

Истец - Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН (номер обезличен)), в лице и.о. директора Нижегородского филиала исполняющего обязанности директора Моисеенко М. В., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной Генеральным директором Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» Давыденко А. С., с одной стороны,

Ответчик - Орлова А. А., паспорт серии (номер обезличен), выдан: Управлением внутренних дел (адрес обезличен), дата выдачи: (дата обезличена), код подразделения: (номер обезличен), зарегистрированая по месту жительства по адресу: (адрес обезличен) «А» (адрес обезличен), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу (номер обезличен), находящимся в производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению Орлова А. А. обязуется исполнить часть требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», а именно: выплатить Истцу в срок до «20» февраля 2023 года денежные средства в размере 114 148 (сто четырнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 51 копеек из которых 110 000 рублей 00 копеек сумма выплаченного страхового возмещения, 4148 рублей 51 копейка расходы Ответчика по оплате государственной пошлины в следующем порядке:

Ответчик вносит денежные средства наличными через кассу Истца или перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности по следующим реквизитам:

Полное наименование: Нижегородский филиал Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ»

ИНН 7705041231/КПП (номер обезличен)

р/с 40(номер обезличен)

в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ г. Н. Новгород

к/с 30(номер обезличен)

БИК (номер обезличен)

ОГРН (номер обезличен)

Назначение платежа: По мировому соглашению, утв. Кстовский городскийм судом (адрес обезличен) по делу (номер обезличен).

3. Остальные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом (номер обезличен), Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья К.Б. Тюгин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,

с участием истца Орловой А.А., представителя ГУ УПФ по (адрес обезличен) Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой А. А. к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить в спецстаж периоды работы, назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истица Орлова А.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с (дата обезличена) года, включив в стаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности воспитателя группы продленного дня Запрудновской средней школы, курсы повышения квалификации с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, а также периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года. В обоснование заявленных требований Орлова А.А. указала, что стаж ее педагогической деятельности превышает 25 лет и на основа...

...нии федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии. (дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но в назначении досрочной пенсии ей отказали по причине отсутствия требуемого специального стажа. Решение комиссии ГУ УПФ по (адрес обезличен) Орлова А.А. находит незаконным, в связи с чем обратилась с иском в суд.

В судебное заседание Орлова А.А. заявленные требования поддержала, уточнив их, просит назначить пенсию с (дата обезличена).

Представитель ответчика - ГУ УПФ по (адрес обезличен), действующий по доверенности, исковые требования Орловой А.А. не признал, ссылаясь на отсутствие у истицы требуемой продолжительности специального стажа.

Представитель третьего лица - Департамента образования администрации (адрес обезличен) не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Орловой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от (дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало спецстаж истицы общей продолжительностью 23 года 01 месяц 02 дня и не зачло в педагогический стаж Орловой А.А. период ее работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности воспитателя группы продленного дня Запрудновской средней школы. Указанный вывод комиссии ответчика суд не может признать состоятельным.

Мотивируя отказ во включении в спецстаж периода работы Орловой А.А. в качестве воспитателя группы продленного дня Запрудновской средней школы ГУ УПФ по (адрес обезличен) сослался на то, что наименование должности не предусмотрено Списком.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно материалам дела Орлова А.А. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в должности воспитателя группы продленного дня Запрудновской средней школы (л.д.8).

Согласно архивной справке (номер обезличен) Орлова А.А. учительница начальных классов Запрудновской школы переведена на должность воспитателя группы продленного дня сроком на один учебный год с (дата обезличена) года. В тарификационных списках МОУ Запрудновской средней школы на (дата обезличена) учебный год значится Орлова А.А. - воспитатель группы продленного дня, 1 ставка.

В соответствии с п. 3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) N 781 Правил работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений".

Так, п. 1 раздела "Наименование должностей" содержит указание на должность "воспитатель", а п. 1.1. раздела "Наименование учреждений" включает в себя образовательные учреждения, в том числе, и школы всех наименований.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата обезличена) N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей" должность "воспитатель" признана тождественной должности "воспитатель группы продленного дня".

Министерством здравоохранения и социального развития РФ в рамках предоставленной ему компетенции Постановлением Правительства от (дата обезличена) N 516 признано, что должностные обязанности воспитателя группы продленного дня совпадают по характеру и функциям с должностными обязанностями воспитателя.

Таким образом, истица выполняла работу непосредственно связанную с педагогической деятельностью в учреждении для детей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к исключению периода работы истицы Орловой А.А. с (дата обезличена) по (дата обезличена) из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию.

Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в педагогический стаж Орловой А.А. курсы повышения квалификации с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, ГУ УПФ по (адрес обезличен) сослался на п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от (дата обезличена) №516. Согласно указанному положению периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Суд находит данную норму неприменимой в данном случае, так как она устанавливает общий календарный принцип зачета стажа по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков.

Согласно архивной справке (номер обезличен) Орлова А.А. в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно уточняющей справке от (дата обезличена) в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) находилась на курсах повышения квалификации.

В соответствии со ст. 196 ч. 2 ТК РФ, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно ст. 197 ч. 1 ТК РФ, работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичные нормы права содержались в КЗоТ РСФСР.

Таким образом, как прежним, так и ныне действующим законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников, обучающихся в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации в виде сохранения средней заработной платы и рабочего места.

С учетом того, что прохождение соответствующих курсов повышения квалификации и нахождение в ученических отпусках является обязательной частью трудовой деятельности истца, при этом за истцом сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата, от которой работодатель обязан был производить все отчисления, вышеуказанные периоды работы подлежат зачету в специальный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к исключению из стажа, необходимого для назначения досрочной пенсии, периодов нахождения Орловой А.А. на курсах повышения квалификациис (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.

Принимая решение об отказе истице в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в педагогический стаж Орловой А.А. следующие периоды: с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, ссылаясь на то, что в ИЛС отсутствует информация об особых условиях труда.

Согласно записям в трудовой книжке Орлова А.А. с (дата обезличена) переведена постоянно в должности воспитателя в Запрудновской средней школе, (дата обезличена) переведена учителем начальных классов в данном учреждении, где и работает по настоящее время (л.д.8-9).

То обстоятельство, что специальный стаж в этот период не подтвержден индивидуальными сведениями персонифицированного учета, не может служить основанием для отказа во включении их в спецстаж.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от (дата обезличена) N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Следовательно, отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета не может лишать истицу права на включение периодов с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ее специальный стаж.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии Орлова А.А. обратилась к ответчику (дата обезличена) года.

Судом установлено, что истец в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в должности учителя начальных классов в МБОУ Запрудновской СОШ на полную ставку: 18 часов в неделю, за данный период в отпуске без сохранения заработной платы и декретном отпуске не была, о чем представлены справки от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) №60.

Данный период также подлежит включению в спецстаж Орловой А.А.

Учитывая, что продолжительность специального педагогического стажа истицы Орловой А.А. составляет более 25 лет, суд считает возможным назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с (дата обезличена) года, т.е. с момента приобретения права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности и выплатить образовавшуюся задолженность по пенсии.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой А. А. к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании включить в спецстаж периоды работы, назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность, удовлетворить.

Признать за Орловой А. А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с (дата обезличена) года.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) назначить с (дата обезличена) Орловой А. А. досрочную трудовую пенсию, включив в стаж педагогической деятельности периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) (1 год) в должности воспитателя группы продленного дня Запрудновской средней школы, курсы повышения квалификации с (дата обезличена) по (дата обезличена) (6 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (12 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (19 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (19 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (01 день), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (05 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (05 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (13 дней), а также периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) (04 месяца), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (06 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (05 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (27 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (02 дня), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (18 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (05 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (06 дней), с (дата обезличена) по (дата обезличена) (02 месяца 02 дня), и произвести выплату пенсии.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.