Ромасевич Антон Андреевич

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре - ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2015 года рождения, самозанятого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание малолетней дочери.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>№М от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,ФИО3обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание малолетнего ребенка -ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> основании вышеуказанного судебного приказав отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое впоследствии передано на исполнение в отделение судебных приставов по исполн...

...ению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО3 длительное время выплаты на содержание своего малолетнего ребенка ФИО3 не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3 должных выводов не сделал, выплаты в счет алиментов и алиментной задолженности в пользу ФИО2свыше 2 месяцев не производил.

Таким образом, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>№М от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерациив период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью неуплаты алиментов, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГАУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» на учете не состоял, вышеуказанное решение суда от 15.10.2018годаболее двух месяцев не исполнял, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Задолженность ФИО1по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 523 рубля 93 копейки. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 519 730 рублей 21 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений законного представителя малолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО2 (л.д. 174), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно, ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной помощи матери и другим родственникам(ч.2 ст.61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 малолетней дочери, 2015года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд не признает, поскольку ФИО3 не уплачивает алименты на её содержание, совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде исправительных работ по правилам ст.ст.6, 60, 50 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73УК РФ, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ;

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>№М от ДД.ММ.ГГГГ -считать возвращенными судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного судав течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО15

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 23 октября 2013 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск к Ромасевич Л.В., действующей в своих интересах и интересах ... Губина А.Д., Ромасевич Антону Андреевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск обратился в суд с иском к Ромасевич Л.В., действующей в своих интересах и интересах ... Губина А.Д., ... года рождения, Ромасевич А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам для проживания на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора найма в настоящее время истек. Ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, однако остаются зарегистрированными в нем.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, н...

...а исковых требованиях настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу (наймодатель) и Ромасевич Л.В. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого спорное жилое помещение было предоставлено в срочное возмездное пользование семье Ромасевич Л.В., состоящей из ... человек, включая сына ФИО1, для проживания.

Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированными по месту жительства значатся: Ромасевич Л.В. (ответчик), Ромасевич А.А. и ... Губина А.Д., ... года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчики и ... Губина А.Д. в спорном жилом помещении фактически не проживают, продолжая сохранять регистрацию по спорному адресу. Срок договора найма жилого помещения истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу статей 683, 684 Гражданского кодекса РФ преимущественного права на заключение договора на новый срок ответчики не имеют.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ромасевич Л.В., Ромасевич А.А. и Губина А.Д., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ромасевич Л.В., Ромасевич А.А. и Губина А.Д., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Габова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 10 июля 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ПОПЕНОВОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск к Ромасевич Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ромасевич А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск обратился в суд с иском к Ромасевич Л.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, Ромасевич А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований иска указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам для проживания на основании договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора найма в настоящее время истек. Ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, однако остаются зарегистрированными в нем.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.А. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, излож...

...енные в исковом заявлении.

Ответчик Ромасевич Л.В. и её представитель Лисафин А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчики Ромасевич Л.В. и ее дети временно отсутствовали в жилом помещении. Заключение договора найма является неправомерным, ответчики фактически пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма. Спорное жилое помещение было предоставлено взамен жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик Ромасевич А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по ЯНАО в городе Ноябрьск, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу (наймодатель) и Ромасевич Л.В. (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого спорное жилое помещение было предоставлено в срочное возмездное пользование семье Ромасевич Л.В., состоящей из двух человек, включая сына Ромасевич А.А., для проживания.

Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Ромасевич Л.В. (ответчик), Ромасевич А.А. и несовершеннолетний ФИО1, ... года рождения.

Срок договора найма жилого помещения истек, что свидетельствует об обоснованности исковых требований Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьск.

К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное.

Договор найма жилого помещения, заключенный между сторонами, является краткосрочным, соответственно, на истца не может быть возложена обязанность по соблюдению процедуры, предусмотренной статьей 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчики, в свою очередь, не имеют преимущественного права на заключение договора на новый срок.

Доводы стороны ответчиков о том, что они занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3,4 статьи 49 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ромасевич Л.В. и Ромасевич А.А. в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на момент предоставления комнаты не состояли. Не состоят в таком списке ответчики и в настоящее время.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие Администрацией муниципального образования город Ноябрьск решения о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения в постоянное пользование в порядке улучшения жилищных условий как нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма.

Спорная комната была передана в муниципальную собственность в ... году от ...

Приказом ... № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения по адресу: <адрес> были отнесены к специализированному жилищному фонду.

В ... году спорная комната была предоставлена для проживания Ромасевич Л.В. и ее сыну Ромасевич А.А. в качестве общежития на период работы Ромасевич Л.В. в .... ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город ... и Ромасевич Л.В. был заключен договор найма специализированного жилого помещения.

В ... году Ромасевич Л.В. была уволена из ...

Приказом НГДИ от ДД.ММ.ГГГГ № комната <адрес> была включена в состав жилищного фонда коммерческого использования.

ДД.ММ.ГГГГ НГДИ Администрации города Ноябрьск было принято решение о заключении с Ромасевич Л.В. договора найма жилого помещения сроком на ....

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами в ... году сложились правоотношения по договору коммерческого найма жилого помещения, которые прямо урегулированы главой 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Ромасевич Л.В., что свидетельствует о ее согласии проживать в жилом помещении на указанных в договорах условиях. При этом из комнаты <адрес> Ромасевич Л.В. выехала в добровольном порядке в ... году.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ромасевич Л.В., Ромасевич А.А. и ФИО1, ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Ромасевич Л.В., Ромасевич А.А. и ФИО1, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова