Ромащенко Надежда Сергеевна

Дело № 2- 16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Злынка 29 января 2014 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромащенко Н.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Злынковском муниципальном районе Брянской области ( далее УПФР в Злынковском муниципальном районе) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Н.С. обратилась в суд с иском к УПФР в Злынковском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 45 лет, мотивируя тем, что она постоянно проживает в п. <адрес>, Злынковского района, Брянской области, территория которого относилась к зоне отселения до 1 февраля 1998 года. В период с Дата года по Дата года работала на химическом комбинате, затем с Дата года работала в различных организациях на территории зоны отселения. В этой связи имеет право на суммирование льгот по ст. 33 Закона РФ « О …ЧАЭС» и льгот, предусмотренных ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что дает право выхода на пенсию в 45 лет, то есть со снижением пенсионного возраста на 10 лет.

В судебном заседании истица Ромащенко Н.С. просила прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку при подсчете стажа убедилась в том, что ей не хватает специального стажа для назначения пенсии с 45 ле...

...т.

Представитель истицы - адвокат Борисенко Н.Г. полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону.

Ответчик - представитель УПФР в Злынковском муниципальном районе Ефимова В.В. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ Ромащенко Н.С. от иска не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Как явствует из текста искового заявления, истицей неверно истолкованы положения закона об исчислении специального стажа и его суммировании со льготами, предусмотренными Законом РФ « О …ЧАЭС».

Истице разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью Ромащенко Н.С..

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ромащенко Н.С. от иска к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в Злынковском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Брянский облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2-10 копия:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка «26» января 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Ница К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко Н.С. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Злынковском муниципальном районе Брянской области (далее УПФР в Злынковском муниципальном районе) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Н.С. обратилась в суд с иском к УПФР в Злынковском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 46 лет, мотивируя тем, что она постоянно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> Брянской области, территория которого относилась к зоне отселения до 1 февраля 1998 года. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ работала в различных организациях на территории зоны отселения, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в <адрес>. В этой связи имеет право на суммирование льгот по ст. 33 Закона РФ «О …ЧАЭС» и льгот, предусмотренных ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( за работу по Списку № 1 и Списку № 2 ), что дает право выхода на пенсию в 46 лет, то есть со снижением пенсионного возраста на 9 лет.

По достижении возраста 46 лет обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, со снижением пенсионного возраста при суммировании льгот, предусмотренных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в РФ». Однако...

..., ей было отказано в праве выхода на пенсию в 46 лет, поскольку она проживает в зоне проживания с правом на отселение и приобретает право выхода на пенсию на льготных основаниях только по достижении 50 лет. При этом, в льготный стаж не были включены периоды её работы по Списку № 1 на вредном производстве и по Списку № 2 за работу в зоне отселения в связи с радиоактивным загрязнением местности.

Считает отказ в назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста незаконным, нарушающим её права.

Истица Ромащенко Н.С. в судебном заседании поддержала иск по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить, признав за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 9 лет, то есть по достижении 46 лет. При этом, пояснила, что ответчиком необоснованно не включен в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, со ссылкой на то, что неправильно оформлена справка о стаже работы на предприятии по Списку № 1. Кроме того, не учтен в качестве работы по Списку № 2, за работу в зоне отселения, период её деятельности в <адрес> в качестве продавца магазина в <адрес>, период работы в <адрес>», который был расположен в <адрес>. Кроме того, не включен в специальный стаж период нахождения в декретном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УПФР в Злынковском муниципальном районе Кравченко В.В. просила отказать Ромащенко Н.С. в иске, поскольку согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она не имеет права на снижение пенсионного возраста по Списку № 2, так как у неё отсутствует необходимый стаж работы в населенных пунктах, где введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств в связи с аварией на ЧАЭС, ибо населенные пункты <адрес> и <адрес> не были включены в список таких населенных пунктов.

С учетом времени её проживания на территории зоны проживания с правом на отселение в <адрес> - 22 года 00 месяцев 21 день, она имеет право на снижение пенсионного возраста на 5 лет, что предоставляет ей право выхода на пенсию в возрасте 50 лет, которого она не достигла.

Свидетель ФИО2. показала в судебном заседании, что знает Ромащенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, когда та переехала на постоянное место жительства в <адрес>, выйдя замуж. Истица постоянно проживает в данном населенном пункте, работала в магазине продавцом, а с ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>. Истица никогда не выезжала из населенного пункта на другое место жительства, в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ у нее родились дети.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ Ромащенко Н.С. вышла замуж за жителя <адрес> и переехала на постоянное место жительства в данный населенный пункт, где проживает по настоящее время. Сначала истица работала в магазине <адрес> продавцом, а с ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>. На другое место жительства не выезжала, имеет двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные доказательства и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», общеустановленный возраст, определяющий право на трудовую пенсию по старости для женщин составляет 55 лет при наличии страхового стажа не менее 5 лет.

Как установлено судом, Ромащенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в <адрес>, что составляет 22 года 00 месяцев 21день (л.д. 5-6). Фактически проживает в данном населенном пункте с ДД.ММ.ГГГГ

На основании Распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-р до 01.02.1998 года территория <адрес> относилась к зоне отселения. На основании Постановления Правительства РФ от 18.12.1997 года был утвержден новый перечень населенных пунктов, согласно которому указанный населенный пункт с 01 февраля 1998 года отнесен к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне проживания с правом на отселение.

Для указанной категории граждан в силу ст. 33 Закона РФ «О…ЧАЭС» пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности

Согласно Примечанию к ст. 35 данного Закона, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная указанной нормой, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года.

С учетом названных норм, суд считает возможным применение в отношении Ромащенко Н.С. ст. 33 Закона РФ «О…ЧАЭС», согласно которой истица имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 1 год за каждые 3 года проживания в зоне проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Учитывая, что продолжительность проживания Ромащенко Н.С. в зоне проживания с правом на отселение составляет 22 полных года, она имеет право на уменьшение возраста выхода на пенсию на 5 лет.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и, по их желанию, по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно трудовой книжке и справкам, Ромащенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работала в <адрес> ( <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в <адрес> ( л.д.31-34).

Согласно свидетельствам о рождении, у Ромащенко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ родился сын (л.д.8); ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ( л.д. 36).

Пенсионным фондом оспаривается право истицы на снижение пенсионного возраста согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» за работу по Списку № 2 (где введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств, в связи с аварией на ЧАЭС), так как п<адрес> и <адрес> где работала истица, не значатся в Перечне районов, где введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств согласно постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1986г. № 1006-286.

Согласно Постановлению Правительства РСФСР № 237-р от 28 декабря 1991 года <адрес> и <адрес>) включены в список населенных пунктов зоны отселения. Село располагалось на территории, где было частично ограничено потребление молока и других продуктов местного производства, в связи с чем, суд считает, что работу истца в <адрес> возможно засчитать за работу по Списку № 2.

Согласно Распоряжению Совмина РСФСР от 26.01.1990 года № 89-р <адрес> и п. <адрес>) входили в Перечень населенных пунктов, в которых было частично ограничено потребление молока и других продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств, что является основанием для включения периодов работы истицы в данных населенных пунктах, за работу по Списку № 2 (где в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1986 года № 1006-286 введено ограничение потребления продуктов питания местного производства и личных подсобных хозяйств в связи с аварией на ЧАЭС), предусматривающему снижение пенсионного возраста согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Такое применение закона основывается на положениях Конституции РФ, и нормах Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», целью которого является защита прав и интересов граждан, пострадавших от этой аварии, с учетом того, что государство признает ответственность перед гражданами этой категории, что следует из смысла Постановления Конституционного Суда 18-П от 1.12.1997 года. Снижение пенсионного возраста входит в объем возмещения вреда государством за последствия нарушения права граждан на благоприятную окружающую среду (ст.40 Конституции РФ) и на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения, причиненного радиационным воздействием.

Из записей трудовой книжки и справки <адрес>» № 235 от ДД.ММ.ГГГГ, Ромащенко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в <адрес>» в цехе сульфоугля и коллоидно-графитовых препаратов. Работа на данном предприятии даёт право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели (л.д. 9-12,13,23).

Ответчик не включил истице в стаж, дающий право на снижение пенсионного возраста, данный период работы по Списку № 1, ссылаясь на то, что неправильно оформлена справка, выданная <адрес>», ибо в ней не указано производство и выполняемая истицей работа.

Суд не может согласиться с такой позицией ответчика, поскольку справка <адрес> № 235 от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые реквизиты, сведения о должности и цехе вредного производства ( аппаратчик, слесарь- ремонтник цех сульфоугля), а также идентификационный номер - №, что указывает на выполнение работ на химическом производстве Списка № 1 ( л.д.35).

Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года и утвержденными им Правилами исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", предусмотрено суммирование различных льготных периодов работ. Так, к работе по п.п. 2ст. 27 ФЗ (работе с тяжелыми условиями труда) предусмотрено суммирование периодов работ по п.п.1 ст. 27 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах).

Таким образом, суд считает, что в стаж работы по Списку № 2 подлежит период работы истицы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> ( до ухода в декретный отпуск по уходу за ребенком), а также стаж работы по Списку № 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», что при суммировании составляет 8 лет 7 месяцев 11 ней и дет право на снижение пенсионного возраста на 4 года.

При разрешении вопроса о том, подлежит ли включению в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком, следует руководствоваться нормами законодательства, регулирующими данные отношения на момент предоставления этих отпусков.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22.01.1981 года №235 "О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

В соответствии с п.7 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 года N 23/24-1 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (в том числе и отпуска без сохранения заработной платы) засчитывалось как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

Законом СССР от 22.05.1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, который вступил в силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст.167 КЗоТ РФ). Данным Законом ст.167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Из архивной справки явствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) истица, имеющая ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работала, в связи с чем, суд приходит к выводу о нахождении её на больничном по беременности и родам, а в последствии в отпуске по уходу за ребенком. Это также подтверждается сведениям книги кассовых документов <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года о выплате истице 1219 рублей 79 коп. по беременности и родам.

Таким образом, истица пошла в отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Закона РФ N 3543-1 от 25.09.1992 года, в связи с чем, суд считает, что в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию должен быть включен вышеуказанный период отпуска по уходу за ребенком.

Суммируя льготы (5 лет в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О…ЧАЭС» + 4 года в соответствии с п.п. 1 и 2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), суд приходит к выводу, что Ромащенко Н.С. имеет право на снижение пенсионного возраста на 9 лет, и выхода на пенсию по достижении 46 лет.

Согласно ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как установлено в суде, Ромащенко Н.С. обратилась с письменным заявлением в УПФР в Злынковском муниципальном районе Брянской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости со всеми необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, трудовая пенсия по старости со снижением пенсионного возраста Ромащенко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ромащенко Н.С. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Злынковском муниципальном районе Брянской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать за Ромащенко Н.С. право на назначение трудовой пенсии по старости со снижением возраста выхода на пенсию на 9 лет, обязав Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Злынковском муниципальном районе Брянской области назначить Ромащенко Н.С. трудовую пенсию по старости по достижению 46 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.

Копия верна: судья Башлак И.В.

Секретарь суда Макущенко Г.А.