Ромазанов Усеин Шавкатович

Дело № 5-124/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев поступившие из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю материалы дела об административном правонарушении в отношении Ромазанова Усеина Шавкатовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

26 июня 2019 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым из ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступил указанный административный материал.

Изучив административный материал, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что Ромазанов У.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КРФоАП.

К данному административному материалу приобщены копии документов (в плохом читаемом виде), а не оригиналы, информация о месте нахождения оригиналов документов отсутствует.

Кроме того к протоколу личного досмотра не приложен акт медицинского освидетельствования, объяснения вто...

...рого понятого (фамилию не разобрать).

Также, согласно ч.2 ст.28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении необходимо указывать место совершения административного правонарушения.

Так, в протоколе №РК 263168 от 19.04.2019г. указано место совершения административного правонарушения <адрес>

В рапорте и объяснения указывается место совершения №

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2019г. установлено, что 01.04.2017г. в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю поступили материалы проверки по факту того, что в п. ГРЭС выявлен мужчина Ромазанов У.Ш.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 указанного Кодекса рассматривают судьи.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "а" п.3 постановления от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП.

Как следует, после вынесения определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела не содержат процессуальных документов подтверждающие реальные действия по проведению по делу административного расследования.

Таким образом, в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

После устранения недостатков, административный материал в отношении Ромазанова У.Ш. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.8 КРФоАП, следует направить мировому судье, для рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья –

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Ромазанова Усеина Шевкатовича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФоАП, возвратить в ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю для устранения выявленных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: