Роменская Елена Валерьевна
Дело 2-493/2016 ~ М-433/2016
В отношении Роменской Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-493/2016 ~ М-433/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Смоляковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роменской Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роменской Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, в обоснование которых указал, что его супруга ФИО1 владела на праве собственности 1/2 долей <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6 ФИО6 являлась собственником всей этой квартиры, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подали ФИО7 и ее брат ФИО8 Однако ФИО8 своих наследственных прав не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил, наследственным имуществом никогда не пользовался, его содержание не осуществлял более 20 лет, фактически отказавшись от своих прав на наследство. С момента смерти ФИО6 истец и его супруга ФИО7 использовали всю квартиру для проживания, содержали ее, оплачивали коммунальные услуги, производили текущий ремонт. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 кроме истца, являются их дочери ФИО10 и ФИО11, которые наследство не принимали и на него не претендуют. За 20 лет владения спорной квартирой никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца и его супруги ФИО1 Полагает, что истец приобрел на 1/2 долю спорной квартиры право собственности на основании давностного владения и ...
Показать ещё...на 1/2 долю на основании наследования по закону после смерти супруги ФИО1 Завещание ФИО1 не составлялось. После смерти супруги ФИО1 истец заявление нотариусу не подавал, однако фактически принял наследство, продолжая пользоваться совместно нажитым имуществом. Просит признать за истцом право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 30, 3 кв. м, жилой площадью 16, 1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, администрации МО ГП «<адрес>», третье лицо – нотариус Боровского нотариального округа, истец не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителя ответчика, истца.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
ФИО1 владела на праве собственности 1/2 долей <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО6
Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатная квартира инвентарный № общей площадью 30, 3 кв. м, жилой площадью 16, 1 кв. м, расположена по адресу: <адрес>
ФИО6, являющаяся матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 и свидетельством о заключении брака с ФИО2, являлась собственником спорной квартиры, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства подали ФИО7 и ее брат ФИО8, однако ФИО8 своих наследственных прав не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил, что свидетельствует о том, что наследственным имуществом он никогда не пользовался, его содержание не осуществлял более 20 лет, фактически отказавшись от своих прав на наследство.
Брак между ФИО7 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено, согласно сообщению нотариуса, наследственное дело не открывалось
Как установлено в судебном заседании, после смерти супруги ФИО1 истец заявление нотариусу не подавал, однако фактически принял наследство, продолжая пользоваться совместно нажитым имуществом.
Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, завещание ФИО1 не составлялось.
В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что за время владения спорной квартирой никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения истца.
При этом исследованными в судебно заседании доказательствами подтверждается, что истец совместно с супругой ФИО1 открыто непрерывно и добросовестно владел и пользовался спорной квартирой более 18 лет – проживал в ней, хранил свои вещи, оплачивал коммунальные услуги, производил в ней ремонт.
В силу ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимом имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, течение срока приобретательной давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время истец, не являющийся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимом имуществом в течение более пятнадцати лет.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные ФИО9
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру инвентарный № общей площадью 30, 3 кв. м, жилой площадью 16, 1 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд <адрес>
Председательствующий
Свернуть