Ромин Константин Валентинович

Дело №2а-268/2021 23RS0027-01-2021-000313-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» февраля 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В., Лабинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Ромин Константин Валентинович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В., Лабинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований административный истец указывает, что 06 ноября 2020 г. судебным приставом – исполнителем Лабинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному произво...

...дству №<...>-ИП от 28 мая 2020 г., возбужденному на основании исполнительного документа №<...> от 27 мая 2016 г., выданного судебным участком №71 г. Лабинска Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 2856 рублей 55 копеек с должника Ромина К.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 20 января 2021 года.

С указанными действиями представитель ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Так, по мнению административного истца, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления достаточных и необходимых мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №<...>-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Лабинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №<...>-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №<...> от 27 мая 2016 г. Привлечь судебного пристава-исполнителя Копытину А.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности не явился, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков по доверенности в судебное заседание не явились, представив письменные возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как установлено судом, ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №<...>-ИП, возбуждённому 28 мая 2020 г. на основании судебного приказа №<...> от 27 мая 2016 г., выданного судебным участком №71 г. Лабинска Краснодарского края. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника Ромина К.В. в пользу взыскателя – ООО «СААБ».

На основании ст.ст. 64, 68, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП проведён ряд исполнительным действий, предприняты меры принудительного характера.

Как следует из сводки по исполнительному производству №<...>-ИП, исследованного судом, 28 мая 2020 года в рамках данного исполнительного производства были направлены запросы информации о должнике и его имуществе, в регистрирующие органы и кредитные организации (шестнадцать банков) посредством МВВ в ГИБДД МВД, ФНС, ПФР электронным способом.

03 июня 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

13 июня 2020 года, 16 июня 2020 года электронно направлены запросы в ГУВМ МВД России, ПФР о СНИЛС, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, посредством МВВ.

05 сентября 2020 года электронно направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, посредством МВВ.

06 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП Копытиной А.В. вынесено постановлением об окончании исполнительного производства №<...>-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «СААБ».

Остаток задолженности по исполнительному производству №<...>-ИП составляет 561 рубль 04 копейки.

Так, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В., опровергнуты в судебном заседании, представленными документами.

В связи с изложенным, суд считает, что административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Копытиной А.В., Лабинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо: Ромин Константин Валентинович, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Синельников