Ромович Мария Алексеевна

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева АБ к Ромович МА о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухарев А.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 264000 руб. в долг, о чем выдал соответствующие расписки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца 67000 рублей, с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 15000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 23000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 41000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 32000 рублей с обещанием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца 38000 рублей, с обещанием возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № № с заявлением на ответчика. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе опроса в ОП № № ответчик подтвердила наличие указанного долга и пояснила, что собирается его вернуть в полном объеме истцу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик истцу ничего не вернул. Учитывая вышесказанное, истец полагает, что сумма задолженности в общем размере 264000 руб. была приобретена ответчиком неосновательно и должна быть возвращена. На дату написания настоящего искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 287163,29 рублей, в том числе: 264000 рублей - сумма основного долга; 23163,29 рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами ответчиком, в соответствии со ст.395 ГК РФ. От урегулирования спора в досудебном порядке ответчик уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ исте...

...ц направил ответчику претензию, однако ответчик получать ее отказался. В связи с чем, истец просит взыскать с Ромович М.А. задолженность в размере 287163 руб. 29 коп., в том числе: 264000 руб.- сумма основного долга; 23163 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком, на дату выплаты суммы основного долга по ключевой ставке Банка России за соответствующий период, государственную пошлину в размере 6072 руб., расходы за услуги адвоката.

В судебное заседание истец Сухарев А.Б., не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

Ответчик Ромович М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт с которой возвращён в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 67000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 15000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 23000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 41000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 32000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ромович М.А. взяла у Сухарева А.Б. в долг по расписке денежные средства. Согласно указанной расписке ответчик Ромович М.А. получила от истца 38000 рублей и приняла на себя обязательства возвратить указанную в расписке сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Однако, обязательства по полному погашению задолженности ответчиком не выполнена, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП №№ Управления МВД России по <адрес> с заявлением по факту мошенничества, по которому составлен материал проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением начальника ОУР ОП № № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 1 ст. 159 УК РФ в отношении Ромович М.А. (л.д. №).

В рамках указанной проверки ответчик подтвердила получение от истца денежных средств в общей сумме 264000 руб., которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих, что по вышеуказанным договорам займа денежные средства в сумме 264000 были возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 264 000 руб.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 23163 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически неверным, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения) в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы долга, исходя из суммы задолженности, размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, составляет 30016,45 руб.

Кроме того, суд по правилам статьи 811 ГК РФ полагает необходимым взыскать с Ромович М.А. в пользу Сухарева А.Б. проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 264000 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, суд взыскивает с Ромович М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб. 00 коп., а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухарева АБ удовлетворить.

Взыскать с Ромович МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сухарева АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ИНН №, задолженность по договорам займа в общем размере 264000 руб., а также проценты за неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30016 руб. 45 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в размере 6072 руб.

Взыскать с Ромович МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Сухарева АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ИНН № проценты за невыполнение обязанности по возврату суммы займа в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 264 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Копия

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мынова ЕА к Романович МА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мынов Е.А. обратился в суд с иском к Романович М.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Поскольку денежные средства не были возвращены ответчиком в установленной в расписке срок, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 6 217, 82 рублей, а также по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с ...

...отметкой об истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мыновым Е.А. и Романович М.А. был заключен договор займа по условиям которого Мынов Е.А. предоставил в долг Романович М.А. денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки. Доказательств составления указанной расписки иным лицом, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 150 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

Как указано истцом, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, представленная в материалы дела, подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока – ДД.ММ.ГГГГ а потому не возвращенная сумма заемных денежных средств в размере 150 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательств по возврату заемных денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным исковым требованиям), с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 6 217, 82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мынова ЕА удовлетворить.

Взыскать с Романович МА (паспорт серия № № № №) в пользу Мынова ЕА (паспорт серия № № № №) сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 217, 82 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № №, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>