Роот Марина Николаевна

Дело № 2-2271/2015 08 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Оразбаевой Д.О.,

с участием представителя истца Коваль О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 08 июля 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Роот М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Роот М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Магаданского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Роот М.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а должник возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора, заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства и не принимает мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный во...

...зврат кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Истец неоднократно уведомлял заемщика о неисполнении договорных обязательств и о необходимости погашения долга, уплате процентов, пени (неустойки), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ №. Мер к возврату долга Роот М.Н. не принимает.

Просит суд взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Роот М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.167, 119, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329, частью 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Роот М.Н. заключён кредитный договор №.

Согласно указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к договору и является неотъемлемой его частью (п. 4.2.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку (п. 6.3 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 договора, на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа (п. 4.3 кредитного договора).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 договора (п. 4.4 кредитного договора).

Пунктом 4.9 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени) (п. 4.7 кредитного договора).

Данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на счет № денежные средства в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что Роот М.Н. неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 4.7 кредитного договора, у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность Роот М.Н. по указанному выше кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Оснований не согласиться с представленными истцом расчетами задолженности судом не установлено; ответчиком представленные банком расчеты задолженности не оспаривались.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ею, как заемщиком, обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Истцом в адрес заемщика направлены уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и требование от ДД.ММ.ГГГГ № о неисполнении договорных обязательств и необходимости погашения долга, уплате процентов, пени, оставленные Роот М.Н. без исполнения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» к Роот М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Роот М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Роот М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить день изготовления мотивированного решения – 09 июля 2015 года.

Судья Н.П. Неказаченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-594/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Палатка 10 ноября 2010 года

Магаданской области

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А.,

В отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роот М.Н.

С участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Хасынском районе - Дороховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда 10 ноября 2010 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении

предпринимателя без образования юридического лица Роот М.Н., (личные данные), гражданки Российской Федерации, (данные изъяты), ранее не привлекалась к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель без образования юридического лица (далее ПБОЮЛ) Роот М. Н. совершила административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

С 04.10.2010 года по 13.10.2010 года при проведении, начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Хасынском районе - главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району, внеплановой выездной проверки на основании распоряжения «О проведении внеплановой выездной проверки» № 60 от 20.09.2010 года, установлено, что ПБОЮЛ Роот М.Н.. не выполнила в срок предписание начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Хасынском ...

...районе № 32 от 15.06.2010года, а именно: п. 1, п.3, п.13, п. 27, п.35 Предписания, что является нарушением ст. 11 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

ПБОЮЛ Роот М.Н. в судебное заседание не явилась, прислав в суд телефонограмму с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствии, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Хасынском районе Дорохова Е.А. в судебном заседании пояснила, что Роот М.Н. в настоящее время принимает меры к исполнению Предписания в полном объеме, просит не применять административного наказания в виде дисквалификации.

Выслушав Дорохову Е.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью первой статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

Частью первой статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Как следует из представленных материалов, при проведении проверки с 04.10.2010 года по 13.10.2010года, на основании распоряжения территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Хасынском районе «о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя» № 60 от 20.09.2010года, в отношении ПБОЮЛ Роот М.Н., выявлено не выполнение Предписание № 32 от 15.06.2010 года, а именно:

п.1 на момент проведения мероприятий по контролю холодильное и технологическое оборудование находится в рабочем состоянии, однако имеет место нарушение технологии приготовления и реализации готовых блюд, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей, что подтверждается результатами лабораторных исследований готовых блюд. Срок исполнения 01.09.2010г;

п.3 помещение раздачи не оборудовано раковиной с подводкой холодной и горячей воды для мытья рук персонала

п.13 результаты лабораторных исследований, проводимых в рамках производственного контроля не представлены в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Хасынском районе ежеквартально до 13 октября 2010 года.

п.27 отсутствует кран со смесителем на уровне 0.5 м от пола для забора воды, предназначенной для мытья полов, в помещении кафе установлена емкость объемом 200литров промаркированная «Вода для технических целей», набор воды осуществляется в ручную при помощи ковша. Срок исполнения 01.10.2010 года.

п.35 не обеспечена бесперебойная доставка и использование воды, отвечающей требованиям качества вода централизованного водоснабжения; в ассортимент реализуемой продукции включены пищевые продукты не промышленного производства, изготавливаемые в кафе из продовольственного сырья; При отсутствии централизованного водоснабжения в кафе «Привал» в ассортимент реализуемой продукции включены готовые блюда ( борщ из свежей капусты, суп с фрикадельками, поджарка из свинины, отбивная свиная на кости, капуста тушеная с мясом, пюре картофельное), приготовляемые работниками кафе из сырья ( мясо свинина, говядина, капуста, картофель, лук, морковь, томатная паста, перец болгарский и т.д.)

Приготовление горячих напитков и готовых блюд осуществляется без использования бутилированной питьевой воды промышленного производства, отвечающей гигиеническим требованиям санитарных правил. Для приготовления блюд и напитков используется привозная вода. Срок до 01.07.2010 года и далее постоянно.

Вина ПБОЮЛ Роот М.Н. в совершении инкриминируемого ею административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2010 года в отношении ПБОЮЛ Роот М.Н. в котором изложены время, место совершения и существо административного правонарушения; из объяснений Роот М.Н. изложенных в протоколе, следует, что с выявленными нарушениями она согласна. (л.д.4-5;

распоряжением № 60 от 20 сентября 2010 года о проведении проверки с целью проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений № 32 от 15.06.2010 года срок исполнения, которого истек 01.10.2010 года ( л.д. 6)

актом проверки № 60 от 04.10.2010г по 13.10.2010 г в отношении ПБОЮБЛ Роот М.Н. на предмет выполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять надзор в сфере защиты потребителей и благополучия человека № 32 от 15.06.2010 года. В ходе данной проверки установлено, что не выполнены пункты Предписания № 32 от 15.06.2010 года, а именно п.1, п.3, п.13, п.27, п. 35 в указанный в Предписании срок. ( л.д. 7-11);

предписанием № 32 от 15.06.2010года вынесенного начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в Хасынском районе - главным государственным санитарным врачом по Хасынскому району, в адрес ПБОЮЛ Роот М.Н.. об устранении выявленных в ходе плановой проверки ПБОЮЛ Роот М.Н. нарушений санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей в срок не позднее 01.10.2010 года. (л.д. 39-52)

- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, из которого следует, что Роот М.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.04.2007 года, за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 304491109900012, дата внесения записи 23.04.2007года. (л.д. 12)

- объяснениями Куприяновой В.В. от 15.06.2010года, по материалам плановой проверки, проведенной территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в Хасынском районе. ( л.д. 13)

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина предпринимателя без образования юридического лица Роот Марины Николаевны в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ПБОЮЛ Роот М.Н., в соответствии с ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении ПБОЮЛ Роот М.Н. наказания учитываю обстоятельства совершения данного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения, данные о личности Роот М.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Предпринимателя без образования юридического лица Роот М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд.

По истечении указанного срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК МФ РФ по Магаданской области (Управление Роспотребнадзора по Магаданской области)

расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области,

БИК 044 442 001, ИНН 490 902 5803,

ОКАТО 442 195 540 00, КПП 490 701 001,

КБК 141 116 280 000 100 001 40

назначение платежа - штраф за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Судья Головчанская Л.А.